臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第149號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇建文
温偉龍
温偉盛
上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第74
1 號），因被告於審理中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決
處刑（原案號：106 年度易字第273 號），爰不經通常審理程序
，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同犯搬運贓物罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯搬運贓物罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第1 列至第22列應刪除並更正記載為： 「丙○○於民國104 年間因違反毒品危害防制條例等案件， 經法院判決處有期徒刑6 月、6 月，並定應執行有期徒刑10 月確定，於104 年12月31日易科罰金執行完畢」；犯罪事實 欄二第1 至2 列之「105 年8 月11日至12日之夜間某時許」 應更正記載為：「105 年8 月11日18時至翌（12）日6 時30 分前之某時」；犯罪事實欄二第3 及18列之「林武彬」、「 丙○○」應更正記載為：「林武杉」、「乙○○」；證據部 分並補充記載：「被告丙○○、乙○○、甲○○於本院審理 中之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。又本 件被告乙○○、甲○○係犯與本院有管轄權之被告丙○○竊 盜案件有關係之贓物罪，故本院依相牽連案件之規定，對此 部分有管轄權，併此敘明。
二、論罪科刑部分：
(一)核被告丙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 ；被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第349 條第1 項之 搬運贓物罪。被告乙○○、甲○○就其等所犯搬運贓物罪部 分，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。(二)被告丙○○有前揭所載之前案科刑及執行情形，於104 年12 月31日易科罰金執行完畢；被告乙○○、甲○○分別有如附 件起訴書犯罪事實欄一所載之前案科刑及執行情形，分別於 104 年10月2 日、104 年3 月26日易科罰金執行完畢，此有 被告3 人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其等受
有期徒刑執行完畢後，5 年內分別故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1 項之規定，加重 其刑。至被告丙○○辯稱伊於員警未發覺前主動告知本件竊 盜行為並攜同員警前往尋找竊得之大鋼牙應有自首減刑之適 用等語，惟查告訴人陳正桐於105 年8 月12日發現大鋼牙遭 竊之日即報案並製作筆錄，且證人陳德利、林明憲、沈曉菁 於同年10月8 日警詢時均證稱被告丙○○涉犯本件竊盜犯行 ，而被告丙○○於同年11月23日、12月1 日經警傳訊時，均 仍否認涉案等情，有各該警詢筆錄在卷可參（警卷第1 至12 、24至25、31至53頁），是員警傳訊被告丙○○前已由證人 陳德利等人之證述知悉本件犯罪事實及犯罪嫌疑人並進行偵 查，是縱被告丙○○事後坦承本件犯行，亦無自首得減刑之 適用，附此敘明。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告丙○○前有多次竊盜前 科紀錄（前揭前案紀錄表參照），素行非佳，仍未反躬自省 、改過自新，其正值壯年，未思以正當方式獲取財物，竟恣 意以前開方式竊取他人所有之財物，不僅侵害他人之財產權 ，更嚴重影響社會秩序，所為實有不該；被告乙○○、甲○ ○明知被告丙○○請託搬運之大鋼牙係贓物，仍為搬運之行 為，增加員警追緝犯罪之困難，所為亦不可取。惟念及其等 犯後均能坦承犯行，並帶同員警尋回告訴人陳正桐失竊之大 鋼牙，且已與告訴人和解及連帶賠償告訴人新臺幣（下同） 5 萬元，態度尚可；兼衡酌被告丙○○審理中自陳具有礦產 管理證照，自營寶石採礦，每月收入2 萬至3 萬元，已離婚 ，4 名未成年子女均由前妻照顧，須給付生活費予前妻並扶 養父母親，教育程度為專科肄業（警卷第96頁參照）；被告 乙○○審理中自陳務農為業，每月收入約1 萬至2 萬元，未 婚，無須其扶養之人，教育程度為高職肄業（警卷第94頁參 照）；被告甲○○審理中自陳務農為業，每月收入約1 萬至 2 萬元，須扶養妻子及4 名未成年子女，教育程度為高職肄 業（警卷第95頁參照），再參以公訴人就科刑範圍表示請依 法審酌，及告訴人表示已原諒被告3 人，刑度請法院依法審 酌等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及各諭知易科罰 金之折算標準。
三、被告丙○○竊得之大鋼牙1 具，業經警發還告訴人陳正桐， 有贓物認領保管單附卷可佐（本院易字卷第116 頁），又依 卷附資料並無足證明被告乙○○、甲○○因本件搬運贓物犯 行而獲有何利益，且被告3 人亦已連帶賠償告訴人5 萬元（ 本院簡字卷第3 頁陳報狀參照），爰依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳憲修
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。