清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),重訴字,107年度,61號
TNDV,107,重訴,61,20180510,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 107年度重訴字第61號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　黃博怡
訴訟代理人　洪進明
被　　　告　勝有塑膠科技有限公司
兼　　　上
法定代理人　陳璟德
被　　　告　陳秉懋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年4月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告勝有塑膠科技有限公司、陳璟德、陳秉懋應連帶給付原告新臺幣肆佰零捌萬貳仟元，及自民國一百零六年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五點三二計算之利息，暨自民國一百零七年一月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告勝有塑膠科技有限公司、陳璟德、陳秉懋應連帶給付原告新臺幣肆佰萬元，及自民國一百零六年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二點三八計算之利息，暨自民國一百零七年一月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告勝有塑膠科技有限公司、陳璟德、陳秉懋應連帶給付原告伍佰萬元，及自民國一百零六年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之三點二五計算之利息，並自民國一百零七年一月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾貳萬柒仟壹佰玖拾貳元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，或不甚礙被告之防禦及訴訟之 終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款 定有明文。查原告起訴時訴之聲明第1項為被告勝有塑膠科 技有限公司、陳璟德、陳秉懋應連帶給付原告新臺幣（下同 ）4,082,000元，及自民國106年12月15日起至清償日止，按 年息2.470%計算之利息，並自107年1月16日起至清償日止， 其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。原告嗣於訴



訟中變更訴之聲明第1項之利率為5.320%（見本院卷第117頁 ），核屬擴張應受判決事項之聲明，且不甚礙於被告之防禦 及訴訟之終結，揆諸前揭規定，應予准許。
二、被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
三、原告起訴主張：
㈠被告勝有塑膠科技有限公司於98年6月29日邀同訴外人林耕 州、陳清崎及被告陳璟德為連帶保證人，向原告聲請輔導中 小企業升級貸款契約書，借款900萬元，約定借款期間自98 年6月29日至113年4月15日止，第一次撥款之金額自99年4月 15日起開始償還，每3個月為1期，共分57期即限於每年1、4 、7、10月償還，每期攤還之金額即日期依各次撥貸時，借 款人所出具之借據為準。被告於98年6月29日提出借據向原 告借款900萬元，第1期攤還金額208,000元，第2期至57期每 期攤還157,000元，利息按年息5.320%計算，遲延履行時， 逾期在6個月以內部分另按照上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分另按照上開利率百分之20加付違約金。被告於102 年8月22日及104年9月31日先後聲請變更連帶保證人為陳璟 德、陳秉懋，惟被告勝有塑膠科技有限公司尚欠本金4,082, 000元，利息僅繳納至106年12月14日。 ㈡被告勝有塑膠科技有限公司於106年5月24日邀同被告陳璟德 、陳秉懋為連帶保證人，向原告借款400萬元，約定借款期 間自106年5月24日至107年5月24日止，以每個月為1期，共 分12期，應於每月24日前按月付息，到期日還清本金，按年 息2.380%計息，遲延履行時，逾期在6個月以內部分另按上 開利率百分之10，逾期超過6個月部分另按上開利率百分之 20加付違約金，尚欠本金400萬元，利息僅繳納至106年12月 23日。
㈢被告勝有塑膠科技有限公司於106年5月24日邀同被告陳璟德 、陳秉懋為連帶保證人，向原告借款500萬元，約定借款期 間自106年5月24日至107年5月24日止，以每個月為1期，共 分12期，每期應於每月24日前按月付息，到期日還清本金， 利息按年息3.250%計算，遲延履行時，逾期在6個月以內部 分另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分另按上開利 率百分之20加付違約金，目前尚欠本金500萬元，利息繳納 至106年12月23日止。
㈣被告勝有塑膠科技有限公司於上開本息尚欠3個月未繳納， 屢次催討置之不理，依授信約定書第15、16條約定，任何一 宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，借款已喪失期限



利益，被告陳璟德、陳秉懋為連帶保證人，應負連帶清償責 任，為此提起本件訴訟，請求被告清償借款等語。 ㈤並聲明：
1.被告勝有塑膠科技有限公司、陳璟德、陳秉懋應連帶給付 原告4,082,000元，及自106年12月15日起至清償日止，按 年息5.320%計算之利息，並自107年1月16日起至清償日止 ，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期 超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。 2.被告勝有塑膠科技有限公司、陳璟德、陳秉懋應連帶給付 原告4,000,000元，及自106年12月24日起至清償日止，按 年息2.380%計算之利息，並自107年1月25日起至清償日止 ，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期 超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。 3.被告勝有塑膠科技有限公司、陳璟德、陳秉懋應連帶給付 原告5,000,000元，及自106年12月24日起至清償日止，按 年息3.250%計算之利息，並自107年1月25日起至清償日止 ，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期 超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。 4.訴訟費用由被告連帶負擔。
四、被告等人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲 明或陳述。
五、得心證之理由：
㈠原告主張上開事實，業據提出輔導中小企業升級貸款契約書 1份、契約條款變更契約2份、借據4紙，授信約定書、放款 查詢單、繳款明細表各3份、放款利率歷史資料2紙、放款轉 帳支出傳票4紙、存款轉帳收入傳票3紙為證（見本院卷第21 至63頁，第121至141頁）；又被告等人對於原告主張之事實 ，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出任何書狀或證據爭執上揭原告主張之事實。故綜合 上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。 ㈡按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物。又遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利 率較高者，仍從其約定利率。再數人負同一債務，明示對於 債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。連帶債務之債 權人，得對於債務人中之1人或數人或其全體，同時或先後 請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務 人仍負連帶責任。民法第478條前段、第233條第1項、第272 條第1項、第273條分別定有明文。是連帶保證人應與主債務 人負同一清償責任，債權人對於主債務人就實行擔保物權受



清償，或起訴請求保證人清償，乃得擇一行使，其對於與主 債務人負同一清償責任之連帶保證人，亦得擇一請求（最高 法院69年臺上字第1924號判例參照）。經查，本件被告勝有 塑膠科技有限公司未按期清償系爭借款之本金及利息，依系 爭借貸契約約定，系爭借款已視為全部到期，自應全數清償 積欠之本金、利息及違約金，而被告陳璟德、陳秉懋為本件 契約之連帶保證人，依上開規定及說明亦應就系爭借款與被 告勝有塑膠科技有限公司負連帶清償責任。從而，原告依消 費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第 1、2、3項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准 許。
六、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟 費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判， 民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核 本件訴訟費用額為127,192元（即第一審裁判費），而原告 之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應連帶負擔之訴訟 費用如主文第4項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
民事第四庭 法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 周怡青