臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度訴聲字第21號
聲 請 人 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 戴誠志
代 理 人 季佩芃律師
複 代 理人 鍾奇維
上列聲請人對相對人李津聿即李靜玲、李婉綺、李＊＊間請求塗
銷所有權移轉登記事件，聲請人聲請起訴證明，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人李津聿前向聲請人借款，嗣未依 約清償，尚積欠聲請人新臺幣（下同）1,430,559元及利息 未清償，又坐落臺南市○○○段000地號土地（應有部分100 00分之61，下稱系爭土地）及其上同段211000建號即門牌號 碼臺南市○○區○○里○○街0○000號3樓之1建物（應有部 分全部，下稱系爭建物）原為相對人李津聿所有，竟於民國 98年2月20日以買賣為原因辦理所有權移轉登記予相對人李 婉綺，並於98年3月20日將系爭建物設定抵押權予相對人李 ＊＊，是相對人李津聿、李婉綺間所為之買賣行為，及相對 人李津聿、李＊＊間所為設定抵押權行為，均為逃避債務而 為脫產之行為，原告已起訴請求確認相對人李津聿、李婉綺 間就系爭土地、建物所為買賣之債權及物權行為不存在，併 請求相對人李婉綺塗銷系爭土地、建物所有權移轉登記；確 認相對人李津聿、李＊＊間就系爭建物所為設定抵押權所擔 保之債權不存在，併請求相對人李＊＊塗銷抵押權設定登記 ，暨依民事訴訟法第254條之規定，請求准予發給已起訴證 明等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民 事訴訟法第254條第5項定有明文。故依此條項發給已起訴之 證明者，須原告起訴係以取得、設定、喪失、變更依法應登 記之物權權利做為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請 求），始足當之。若原告起訴主張為訴訟標的之權利，其取 得、設定、喪失、變更無須登記者，縱始其聲明之內容或請 求給付之「標的物」為取得、設定、喪失、變更依法應經登 記者（例如：不動產），因與上開規定之要件不符，自不能 發給已起訴之證明。
三、經查，本件聲請人僅記載相對人「李＊＊」，經本院於107 年4月12日裁定命於收受補正裁定7日內具狀確定相對人（該
裁定同時准許聲請人聲請系爭建物第一類登記謄本，含他項 權利部之抵押權人身分證字號），聲請人迄未補正，又聲請 人提起本件訴訟之訴訟標的係以民法第244條之撤銷權為其 訴訟標的。經核上開訴訟標的屬債權性質，並非取得、設定 、喪失、變更依法應登記之物權權利，縱所請求撤銷對像屬 不動產物權行為或不動產所有權，仍與民事訴訟法第254條 第5項規定之要件不符，揆諸前揭說明，自無上開發給起訴 證明規定之適用。是聲請人聲請發給已起訴之證明，於法不 合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
民事第三庭 法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
書記官 陳鈺翰
, 台灣公司情報網