本票裁定強制執行
臺灣臺南地方法院(民事),抗字,107年度,44號
TNDV,107,抗,44,20180514,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度抗字第44號
抗　告　人　許智翔
　　　　　　許進旺
相　對　人　金冠鑫興業股份有限公司
法定代理人　洪進興
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國107 年4
月11日本院107 年度司票字第502 號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：如附表所示之本票1 張（下稱系爭本票）並 非抗告人許智翔所簽發，且系爭本票上之簽名，並非抗告人 許進旺之簽名等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字 第76號判例意旨參照）。
三、查本件相對人於原審主張其執有抗告人共同簽發並免除作成 拒絕證書之系爭本票，屆期向抗告人為付款之提示後，均未 獲付款，乃聲請裁定許可強制執行之事實，業據相對人提出 與其主張相符之系爭本票為證（見原審卷），而依系爭本票 之記載形式上觀察，均已具備本票有效要件，依票據法第12 3 條規定，相對人聲請原審裁定准予系爭本票之強制執行， 自無不合。至抗告人抗告意旨所述，核屬實體上之爭執，揆 諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決。是原審為 系爭本票許可強制執行之裁定，並無違誤，抗告意旨指摘原 裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。 檢察官為聲請人時，由國庫支付；前項費用之負擔有相對人 者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；依法應由關係人 負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額 ，非訟事件法第21條及第24條第1 項分別定有明文。又訴訟 費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。 本件抗告業經駁回，依上開規定，應由敗訴之抗告人負擔本



件抗告費1,000 元。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條、第85條第2 項、第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
民事第一庭 法 官 游育倫
以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 徐晨芳
┌────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬──────┬───┬──────┬────┤
│編號│發 票 日│ 票面金額 │到期日│利息起算日 │票據號碼│
│ │ │ (新臺幣） │ │(即提示日) │ │
├──┼──────┼──────┼───┼──────┼────┤
│001 │106年6月28日│1,000,000元 │未載 │106年7月1日 │CH630077│
└──┴──────┴──────┴───┴──────┴────┘