臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度司促字第7875號
債 權 人 鍾慶煌
上列債權人聲請對於債務人陳星北之繼承人、陳德立之繼承人發
給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者， 指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證 據而言。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法 院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決 之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法 依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已 盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回。 此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前 段規定亦明。
二、查本件債權人以代債務人墊付地價稅為由，聲請對債務人核 發支付命令，惟未就本件事實理由及金額提出相關之證明文 件。嗣經本院於民國107年4月25日函文通知債權人於7日內 補正上開事項，該通知並已於同年5月13日發生送達效力， 然債權人逾期迄今仍未為之，有送達證書附卷可稽，揆諸首 揭說明，本件支付命令之聲請於法未合，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官