臺灣臺南地方法院民事判決 106年度訴字第2059號
原 告 何崇榮
被 告 林建毅
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國１０７年５月２
２日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元。
訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告林建毅等人於民國１０３年４月１０日２時 １５分許，持槍進入位在臺南市○區○○○村○○○號之卡 拉ＯＫ店，隨即喝令店內人員不能動，詎渠等二人見原告及 訴外人劉賢峯等人起身欲逃離現場，竟基於不確定殺人故意 ，朝原告及劉賢峯射擊，致原告受有右側足踝槍傷併遠端脛 骨與腓骨開放性骨折及左大腿槍傷等傷勢，迄今已歷經四次 手術仍不良於行，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償其 所受精神上損害等語。並聲明：被告應給付原告９０萬元。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由
㈠原告得請求被告賠償其所受非財產上損害
⒈按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害 賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同」、「不法侵 害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動 能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任」、「不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」，民法第１ ８４條第１項前段、第１８５條第１項、第１９３條第１ 項前段、第１９５條第１項前段分別定有明文。又「民事 上共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完 全相同，數人因故意不法侵害他人之權利，苟各行為人之 行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同
，亦足成立共同侵權行為」（最高法院８１年度台上字第 ９１號民事判決可資參照）。次按「連帶債務之債權人， 得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求 全部或一部之給付」，民法第２７３條第１項復有明文。 ⒉原告所主張之前揭事實，業據提出台南市立醫院診斷證明 書１紙為憑（見本院１０６年度補字第９１９號民事卷宗 第７頁），再參以共同被告即共同侵權行為人何孟諺對此 亦不爭執（按：被告何孟諺於訴訟中已另與原告成立和解 ），堪認為真實。揆諸上開規定，被告等人既故意不法侵 害原告之身體權，致其受有右側足踝槍傷併遠端脛骨與腓 骨開放性骨折及左大腿槍傷等傷勢，原告當得依侵權行為 之法律關係，請求被告負全部損害賠償責任。
㈡原告得請求被告賠償之精神慰撫金數額為３０萬元 ⒈「慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非 不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定 相當之數額」（參照最高法院５１年台上字第２２３號判 例要旨）、「慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、 資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。其金 額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及 雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之」（參照最高 法院８５年度台上字第４６０號民事判決）。
⒉被告開槍射擊原告之行為，已然侵害原告之身體權，堪信 原告精神上受有相當之痛苦，是原告請求被告賠償其所受 非財產上損害，自屬有據。爰審酌原告於１０４年、１０ ５年間所得總額均為０元，名下財產有２輛汽車；被告於 １０４年、１０５年間所得總額亦均為０元，名下財產有 １輛汽車等情，有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表 各１份在卷可稽（見本院１０６年度訴字第２０５９號民 事卷宗第１１６頁至第１１９頁、第１２０頁至第１２３ 頁），兼衡兩造之身分地位及原告所受精神上痛苦等全部 情狀，認原告得請求被告賠償非財產上損失之數額應以３ ０萬元為適當。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付３０萬 元，為有理由，應予准許。原告逾此範圍之請求，則屬無據 ，應予駁回。
五、「各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用」（民事訴訟法第７９條）。原告對被 告之請求一部為有理由，一部為無理由，爰審酌原告勝敗訴
比例等全部情形，命兩造負擔訴訟費用如主文第三項所示。六、本件判決所命給付之金額未逾５０萬元，依民事訴訟法第３ ８９條第１項第５款規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假 執行。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第７９條、第３８５條第１項、第３８９條第１項第５ 款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
民事第六庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費（參照民事訴訟法施行法第９條：上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第４４２條第２項及第４４４條第１項但書之程序）。中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
書 記 官 曾盈靜