臺灣臺南地方法院民事判決 106年度訴字第1764號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 胡一敏
訴訟代理人 季佩芃律師
陳巧姿
被 告 顏宏霖
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國107年5月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾萬貳仟陸佰參拾捌元，及自民國106年11月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣貳萬壹仟捌佰捌拾玖元由被告負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年12月10日上午4時30分許駕 駛車牌號碼00－0000號自小客車（以下簡稱系爭車輛），行 經嘉義縣鹿草鄉163線往南近170線路口前38.6公尺（附近） 處，因無照駕駛車輛及未注意車前狀況且超速，不慎撞擊附 近路標指示牌桿（以下簡稱系爭交通事故），致當時與被告 同車之乘客陳政嘉及吳景弘受有傷害。因系爭車輛已向原告 投保強制汽車責任保險，事故發生時尚在保險期間內，經原 告查證上情屬實後，即依強制汽車責任保險法及保險契約賠 付受害人陳政嘉新臺幣（下同）2,052,884元、吳景弘49,75 4元，共計2,102,638元。爰依強制汽車責任保險法第29條及 侵權行為損害賠償之規定，代位向被告請求損害賠償，並聲 明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之嘉義縣政 府警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表 、診斷證明書、汽車保險理賠申請書、醫療賠付明細及撥 款證明為憑，並經本院依職權向嘉義縣警察局水上分局調 取系爭交通事故相關資料核閱屬實，有嘉義縣警察局水上 分局106年7月31日嘉水警五字第1060016491號函暨所附道 路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）、道路交 通事故談話紀錄表、酒精測定紀錄表、自首情形紀錄表、 診斷證明書及現場照片在卷可稽；而被告經合法通知未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以 供本院審酌；本院依上開證據結果，堪認原告之主張為真 實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法 第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。又本法所 稱被保險人，指經保險人承保之要保人及經該要保人同意 使用或管理被保險汽車之人；被保險人違反道路交通管理 處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車，致被保險汽車 發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付 之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保 險人之請求權。又汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新 臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛 ：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機車，強制汽車責任 保險法第9條第2項、第29條第1項第5款及道路交通管理處 罰條例第21條第1項亦分別有明文規定。查，被告違反道 路交通管理處罰條例第21條第1項規定無汽車駕駛執照而 駕駛系爭車輛，致發生系爭交通事故，並造成被害人陳政 嘉及吳景弘受有傷害，自應對被害人陳政嘉及吳景弘負損 害賠償責任，而原告已依強制汽車責任保險法給付被害人 陳政嘉及吳景弘共計2,102,638元（陳政嘉2,052,884元、 吳景弘49,754元）之強制汽車責任險保險金，揆諸前揭法 條規定，原告主張代位被害人陳政嘉及吳景弘向被告求償 2,102,638元及其法定遲延利息，於法有據。（三）從而，原告依保險法第29條第1項第5款之規定，請求被告 給付2,102,638元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年11月 14日起（106年11月3日寄存送達，經10日即於106年11月1 3日發生送達效力）至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為21,889元（即第一 審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被 告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
書記官 許 哲 萍
, 台灣公司情報網