臺灣臺南地方法院民事判決 106年度婚字第452號
原 告 陳美玉
訴訟代理人 吳佩諭律師（財團法人法律扶助基金會律師）
被 告 楊文和
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國107年4月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事 件法第51條規定準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：兩造於民國88年間結婚，育有子女楊行芸、 陳行慈。被告對家庭無責任感，致夫妻感情不睦。自次女陳 行慈出生後，兩人未共同居住生活，迄今分居達10多年。94 年間，被告在外賭博積欠大筆債務而離家出走，原告為負擔 家計，自行在外租屋工作，獨自出資請保母照顧兩幼女。被 告於97年間返家居住，卻長期無工作及收入，僅以臨時工為 生，且仍在外賭博，負債累累，甚至原告給付給子女零用金 ，被告向子女索討用於喝酒享樂，酒後無故辱罵原告。兩造 分居已久，被告無家庭責任感，不分攤家計，不改賭博惡行 ，一再積欠債務，兩造婚姻關係已破裂，原告依民法第1052 條第2項請求離婚。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按有民法第1052條第1項所列十款以外之重大事由，難以 維持婚姻者，夫妻之一方得請求法院判決離婚，同法第10 52條第2項著有明文。而是否有難以維持婚姻之重大事由 ，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於 動搖夫妻之共同生活，致婚姻已生破綻而無回復之希望， 且客觀上任何人倘處於同一境況，均將喪失維持婚姻意欲 之程度判斷之，即應從婚姻之目的加以觀察，且婚姻係以 終生共同生活為目的之一男一女之合法結合關係，故夫妻 為謀共同生活體之幸福營運，即須夫妻互信、互諒，尤其 夫妻以誠相待，俾建立永久持續性之包括精神、肉體、經 濟等多層面之生活關係，是對家庭生活之美滿幸福，有妨
礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由 相當，即應允許其離婚以消滅婚姻關係。又婚姻生活之維 持，端賴夫妻雙方互愛、互信、互諒，始期有成，此亦為 夫妻互負同居義務之基礎，若夫妻已別居多時，或一方佞 於惡習難以匡正，或已有對於婚姻忠誠戕害之舉，致使夫 妻難相溝通，相互信賴基礎動搖，即應認其婚姻已生破綻 ，屬難以維持婚姻之重大事由。另所謂「難以維持婚姻之 重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」者 ，乃因如肯定有責配偶之離婚請求，無異承認恣意離婚， 破壞婚姻秩序，且有背於道義，尤其違反自己清白（clea n hands）之法理，有欠公允，同時亦與國民之法感情及 倫理觀念不合，因而採消極破綻主義。倘該重大事由，夫 妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任 較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如有責程度相 同時，雙方均得請求離婚，始屬公允。
（二）查原告主張兩造於88年1月1日結婚，育有子女楊行芸、陳 行慈。被告對家庭無責任感，自次女陳行慈出生後，兩人 未共同居住生活，迄今分居達10多年；94年間被告在外賭 博積欠大筆債務而離家出走，原告為負擔家計，自行在外 租屋工作，獨自出資請保母照顧兩幼女；被告於97年間返 家居住，卻長期無工作及收入，僅以臨時工為生，且仍在 外賭博，負債累累，甚至原告給付給子女零用金，被告向 子女索討用於喝酒享樂，酒後無故辱罵原告。兩造分居已 久，被告無家庭責任感，不分攤家計，不改賭博惡行，一 再積欠債務等情，業據其提出戶籍謄本供參。又原告主張 被告有賭博、喝酒惡習乙節，經本院調閱被告之前案紀錄 表顯示，其確有賭博（97年間）、酒醉駕車（102、105年 間）等行為，而經法院判決有罪之事實（婚字卷第25-26 頁），益徵原告上揭主張，並非子虛。而被告對於原告主 張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依家事事件法第10 條第2項準用民事訴訟法第280條第3項，再準用同條第1項 之規定，視同自認。是綜合調查證據之結果，堪認原告主 張之前揭事實，堪信為真實。
（三）循上，兩造過去相處模式，已呈現信賴不存之境況，兩造 除曾長期處於分居狀態外，被告另有賭博、飲酒等惡習， 對於家庭責任承擔亦輕忽以對，其等共同生活基礎已屬薄 弱，堪認客觀上不論何人處於與原告相同之境況，均將喪 失維持婚姻之意願，兩造間確有難以維持婚姻之重大事由 存在，且依調查證據結果觀之，上開重大事由之肇因，被
告為應負責任之一方，是原告以兩造有民法第1052條第1 項以外之重大事由，難以維持婚姻，而請求判決離婚，於 法有據。
四、綜上所陳，原告依民法第1052條第2項之規定，訴請本院判 決准其與被告離婚，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
家事法庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費及附具繕本。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
書記官 謝婷婷