臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司聲字第1075號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 劉俊清
相 對 人 吳麗端即吳金山之繼承人
上列當事人間因本院106年度存字第807號擔保提存事件，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十九年度司執全字第六三五號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從 廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在 內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號 裁定意旨參照）。次按債權人提供擔保金為假扣押之執行後 ，就所欲保全之債權未提起本案訴訟，如未撤回假扣押之執 行，依強制執行法第 133條規定，於假扣押之標的交付執行 時，仍可受分配，受擔保利益人因假扣押不當所受之損害， 可能繼續發生，故在其假扣押所欲保全之債權於執行程序分 配終結確定未受分配前，尚難認與前揭條文所定之「訴訟終 結」相當（最高法院91年度台抗字第313號裁定意旨參照） 。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件， 聲請人前依本院 99年度司裁全字第916號民事假扣押裁定， 提供中央政府建設公債96年度甲類第一期債券，登錄面額新 臺幣200,000元為擔保金，並經本院99年度存字第876號提存 事件提存後，業經本院 99年度司執全字第635號執行假扣押 在案。嗣前開提存物業經本院以100年度聲字第138號變換提 存物裁定准予變換為同額之中央政府建設公債93年度甲類第 4期債券，並以本院100年度存字第1063號提存事件提存；復 經本院以103年度聲字第8號變換提存物裁定准予變換為同額 之中央政府建設公債 101年度甲類第1期債券，並以本院103
年度存字第330號提存事件提存；再經本院以106年度司聲字 第 431號變換提存物裁定准予變換為同額之中央政府建設公 債103年度甲類第十三期債券，並以本院 106年度存字第807 號提存事件提存在案。茲因該假扣押執行標的業經他案調卷 拍賣並分配價金完畢，訴訟可謂終結。為通知相對人行使權 利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段及第106條之規 定，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、本件受擔保利益人原為相對人吳金山，因相對人吳金山業已 於民國103年8月27日死亡，其繼承人除吳麗端外，餘均已向 本院聲請拋棄繼承，並經本院103年度司繼字第2711號及103 年度司繼字第2741號拋棄繼承事件准予備查在案，有本院函 文、繼承系統表及戶籍資料在卷可參，是自應列吳金山之繼 承人吳麗端為本件限期行使權利之相對人，先予敘明。四、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 106年度司 聲字第431號變換提存物裁定暨確定證明書、106年度存字第 807號提存書、本院民事執行處 105年度司執字第37866號給 付信用卡帳款強制執行事件代辦繼承查封函、 105年度司執 字第 37866號給付信用卡帳款強制執行事件分配表、本院家 事法庭函查拋棄繼承回復函、繼承系統表、戶籍謄本等影本 各一份為證，並經本院依職權調閱本院99年度司裁全字第91 6號假扣押裁定卷、本院99年度司執全字第635號假扣押執行 卷、106年度存字第807號（內含 103年度存字第330號、100 年度存字第1063號、99年度存字第876號）擔保提存卷、105 年度司執字第 37866號給付信用卡帳款強制執行卷等卷宗審 核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行標的業經他案（本 院105年度司執字第37866號給付信用卡帳款強制執行事件） 調卷拍賣並分配價金完畢，聲請人並已提出執行名義領取分 配款，則原假扣押執行程序已歸終結，又聲請人雖未撤銷上 開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制 執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，故 可謂訴訟終結。且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有 臺灣臺北地方法院函、臺灣新北地方法院函及本院民事紀錄 科查詢表各一紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限 期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
民 事 庭 司法事務官
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
書記官 王佳進
, 台灣公司情報網