臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1506號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 韓登龍
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第4051號），本院判決如下：
主 文
韓登龍意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案麻將壹組、骰子參顆及牌尺參支均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、韓登龍基於意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，於 民國107年1月初某日起，提供其位於臺南市○區○○路000 巷0號之住處作為麻將賭場，並備妥麻將、骰子及牌尺等賭 具供到場之賭客賭博，而以上開方式供給賭博場所，並聚集 不特定多數賭客在上址賭博財物，藉此賺取下述抽頭金牟利 。上開賭場內之賭博方式為：每次4名賭客一起把玩麻將， 底臺新臺幣（下同）100元，每臺20元，輸家放槍每次給贏 家100元，依臺數累計金額，如有1家賭客自摸，其他3家亦 須付錢給自摸之賭客，最低120元起跳，賭客即以此麻將勝 負結果之偶然事實，決定財物之得失；自摸者每次則須支付 50元（每4圈上限200元）之抽頭金與韓登龍。嗣員警於107 年2月14日下午2時56分許持搜索票至上址搜索時，適有賭客 王郭秀蘭、陳勁寬、陳一誠及王林金英在上址把玩麻將賭博 財物而為警當場查獲，並扣得韓登龍所提供之麻將1組、骰 子3顆及牌尺3支等賭具，乃查悉上情。案經臺南市政府警察 局第一分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 以簡易判決處刑。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告韓登龍於警詢、偵查中之供述。
㈡證人王郭秀蘭於警詢中之陳述。
㈢證人陳勁寬於警詢中之陳述。
㈣證人陳一誠於警詢中之陳述。
㈤證人王林金英於警詢中之陳述。
㈥本院搜索票、臺南市政府警察局第一分局莊敬派出所搜索扣 押筆錄、現場扣押物品目錄表。
㈦搜索現場照片。
㈧扣案麻將1組、骰子3顆及牌尺3支。
三、論罪科刑：
㈠按刑法上之賭博罪，係指依偶然之勝負，定財物之得失為要
件，凡以勝負繫於偶然之事實，並非事前所能預知者，即為 賭博，並無方法之限制；本件賭客為警查獲時，以把玩麻將 之方式決定輸贏，乃係以偶然之勝負，決定財物之得失，揆 諸前揭說明，自屬賭博無疑。而被告既在查獲地點經營麻將 賭場，則該址雖原係一般住宅，然因賭客得以前往該址賭博 財物，上開處所實際上已成為供人賭博之場所，且可達到聚 集不特定多數賭客參與賭博之目的，是核被告所為，係犯刑 法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪，及同條後段之 意圖營利聚眾賭博罪。另檢察官雖認被告所為同時構成刑法 第266條第1項前段之賭博罪，惟依聲請簡易判決處刑意旨所 述之犯罪事實及現有證據，被告僅係經營麻將賭場賺取抽頭 金，並未自任莊家或參與對賭，即無從認被告同時涉犯普通 賭博罪，併此指明。
㈡又被告開設賭場聚集賭客把玩麻將賭博財物，由賭客以把玩 麻將之結果決定輸贏，並從中抽頭取利之經營方式，在犯罪 形態之本質上即具有反覆、延續之特質，亦即被告以開設麻 將賭場之方式聚眾賭博、供給賭博場所，目的既在於營利， 當不止賭博財物1次即結束，必反覆為之，乃意圖營利，聚 眾賭博或供給賭博場所之常態行為；故被告自107年1月初某 日起，至同年2月14日為警查獲時止，先後多次反覆、持續 以查獲地點供賭客聚集賭博之行為，應認係集合多數犯罪行 為，而構成圖利聚眾賭博或圖利供給賭博場所之獨立犯罪類 型，刑法評價上均僅成立一罪。
㈢再被告以經營麻將賭場之方式同時聚眾賭博並供給賭博場所 ，應屬法律概念之一行為，其以一行為同時觸犯刑法第268 條之意圖營利聚眾賭博罪及意圖營利供給賭博場所罪2項罪 名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一情節較重之 意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈣爰審酌被告尚值壯年，仍不思循正途取財，反圖以經營麻將 賭場之方式獲利而犯本案，顯見其欠缺自制能力，法紀觀念 淡薄，且其所為助長賭博歪風及投機僥倖心理，對社會風氣 具不良影響，危害社會善良秩序，實無可取，惟念其經營麻 將賭場之時間尚短，規模非鉅，犯罪過程亦屬平和，兼衡其 素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、沒收部分：
㈠扣案麻將1組、骰子3顆及牌尺3支均為被告所有，並供其犯 上開之罪所用乙情，業據其供陳在卷（參警卷第2頁，偵查 卷第5頁反面），均應併依刑法第38條第2項前段規定宣告沒 收之。
㈡次按犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以 估算認定之，刑法第38條之2第1項前段定有明文；本件被告 自承其係於員警查獲前約1個多月開始經營上開麻將賭場， 但又陳稱其並未計算所獲抽頭金之總額，則依最有利被告之 方式（即每日抽頭金均僅200元、共計30日）進行估算，被 告因上開犯行獲利共約6,000元，即屬被告因本案之犯罪所 得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒 收；於全部或一部不能沒收時（依其性質尚無不宜執行沒收 之情形），則應依同條第3項規定，追徵其價額。至被告雖 另稱其會持抽頭金購物，以供賭客吃飯、喝飲料等語，然此 僅屬被告事後對其所得之處分行為，無礙於上開抽頭金係屬 被告犯罪所得之性質，自均應依法沒收或追徵之，附此敘明 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、 第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林耿慧
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
附錄所犯法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。