臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1328號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳東燦
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第1105號），本院判決如下：
主 文
陳東燦施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳東燦前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年2月22日出勒戒所而 執行完畢，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以91年度毒 偵緝字第27號、第28號為不起訴處分確定；又於前揭觀察、 勒戒處分執行完畢5年內之92年3月間即再犯連續施用毒品案 件，經檢察官依當時規定聲請裁定送觀察、勒戒及強制戒治 並起訴，起訴部分經本院以92年度訴字第729號判決應執行 有期徒刑1年確定，並已先執行完畢。其另因犯毒品案件， 經本院以101年度易字第234號判決判處有期徒刑7月，上訴 後經臺灣高等法院臺南分院以101年度上易字第251號判決駁 回上訴確定，入監執行後，於102年5月7日出監而執行完畢 。詎陳東燦明知甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會 危害性之程度，業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所定之第二級毒品，依法不得持有、施用，竟不思悛悔， 於前揭有期徒刑執行完畢後5年內之107年1月7日某時，又基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在位於臺南市○○ 區○○路0段000巷000號之住處內，以將甲基安非他命置入 玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；嗣 陳東燦於107年1月10日因另案為警查緝到案，其遂於未被有 偵查犯罪權限之公務員或機關知悉上開犯行前，向員警坦承 其上開施用甲基安非他命之行為而自首，復經警得其同意採 尿送驗，結果亦呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而確 悉上情。案經臺南市政府警察局第三分局移送臺灣臺南地方 法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、依現行毒品危害防制條例之規定，施用第一、二級毒品者 ，僅限於「初犯」及經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放 後，「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒 治程序；倘被告經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後， 於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以 上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治 執行完畢釋放5年以後，仍不合於「5年後再犯」之規定，且
因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、 勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處 罰。至於第3次（或第3次以上）施用毒品之時間，是否宜有 期間限制？以多久為適宜？則分屬刑事政策、專門醫學之範 圍，非審判機關所能決定，有待循立法途徑解決（97年9月9 日97年度第5次最高法院刑事庭會議決議意旨參照）。查本 件被告陳東燦有如前揭「一」所述因犯施用毒品案件先後經 觀察、勒戒及判刑確定之刑事前案紀錄，有該等不起訴處分 書、判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見被 告於初犯經觀察、勒戒執行完畢後5年內，已曾再犯施用毒 品案件，並經追訴處罰，揆諸上開決議要旨，縱其本次所犯 施用毒品案件距初犯經觀察、勒戒執行完畢已逾5年，仍無 再經觀察、勒戒或強制戒治之必要，應由本院依法論罪科刑 ，先予敘明。
三、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告於警詢中之自白。
㈡採尿同意書。
㈢臺南市政府警察局第三分局偵辦涉嫌毒品危害防制條例案送 驗尿液及年籍對照表。
㈣臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（高雄）出具之 濫用藥物檢驗報告。
四、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度， 已依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒 品，不得非法施用、持有，是核被告所為，係犯毒品危害防 制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安 非他命前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為 所吸收，不另論罪。
㈡被告前於102年5月7日曾受如前揭「一」所述之有期徒刑7月 執行完畢，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參， 其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1項規定加重其刑。惟被告於另案為警查緝到 案，而未被有偵查犯罪權限之公務員或機關發覺上開犯行前 ，即向員警坦承其本件施用毒品行徑等情，則有被告之警詢 筆錄可供參佐，被告顯係就未經發覺之罪向員警自首而接受 裁判，檢察官聲請簡易判決處刑意旨亦同此認定；參以被告 自始坦承上開犯行，並就犯罪情節供述明確，堪認其確出於 悔悟而自首上開犯行，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑 ，並依法先加後減之。
㈢茲審酌被告前已有數次施用毒品前科，竟猶未深切體認毒品
危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反再次漠視法令禁 制而犯本罪，顯見其不思警醒，戒除毒癮之意志薄弱，惟念 被告犯後坦承犯行不諱，且施用毒品所生危害，實以自戕身 心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益，尚無明 顯而直接之實害，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 林耿慧
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。