臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度易字第368號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃郁強
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第144
號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
黃郁強犯幫助圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：黃郁強依一般社會生活之通常經驗，能預見提供 金融機構之帳戶供不明人士使用，易為歹徒作為犯罪之工具 ，竟捨此不顧，仍基於幫助他人犯罪之不確定故意，於民國 一０六年五月十八或十九日某時，將其所申設之第一銀行北 屯分行帳號： 00000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼， 交付與真實姓名不詳綽號「鄭哥」之男子使用，而上開帳戶 資料輾轉由「九州娛樂城」賭博網站（網址：http：//ju88 8.net） 不詳經營者取得後，即基於賭博及意圖營利供給賭 博場所及聚眾賭博之犯意，以該帳戶作為賭資往來之用。經 賭客張凱勛（業經判刑確定）於同年二月間起至六月二十八 日止，先將賭資匯款至上開黃郁強帳戶換取點數後，復接續 在臺南市○○區○○○街○○號住處，利用電腦設備連接至 「九州娛樂城」賭博網站，輸入取得之帳號及密碼，以國內 外運動賽事為賭博標的及網站所開出之賠率下注簽賭，如未 簽中，則賭資全歸前開網站經營者所有，而簽中嬴得點數後 ，可將點數兌換成現金，以此方式賭博財物。嗣張凱勛於一 ０六年六月二十九日上午七時三十九分許，在上開住處為警 查獲後，經循線查悉上情。案經臺灣臺南地方檢察署檢察官 主動偵查起訴。
二、本件係經被告黃郁強有罪之陳述，而經本院裁定以簡式審判 程序加以審理，依據刑事訴訟法第二百七十三條之二規定排 除嚴格證據調查；並依同法第三百十條之二之準用第四百五 十四條之規定製作略式判決書，先予敘明。
三、證據名稱：
（一）被告之自白；證人張凱勛於警詢、偵查之證述。 （二）張凱勛之中國信託銀行中台南分行帳戶存摺影本、第 一銀行客戶基本資料及歷史交易明細表、刑案調查照 片。
四、核被告所為，係犯刑法第三十條第一項前段、同法第二百六 十六條第一項前段之幫助普通賭博罪、同法第二百六十八條 前段之幫助意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之幫助意圖
營利聚眾賭博罪。被告以一個幫助行為，幫助「九州娛樂城 」賭博網站，同時觸犯意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚 眾賭博及普通賭博三項不同之罪名，為想像競合犯，應依刑 法第五十五條規定，從一重之幫助意圖營利聚眾賭博罪處斷 ，被告對上揭賭博網站施以構成要件行為以外之助力，為幫 助犯，應依刑法第三十條第二項之規定，按正犯之刑減輕其 刑。爰審酌被告提供帳戶供他人作為不法目的使用，助長社 會僥倖心理及賭博歪風，兼衡其犯罪動機、素行、生活狀況 及犯後坦承態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知如易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第二百八十四條之一、第三百十條之二，刑法第三十條第一項前段、第二項、第二百六十六條第一項前段、第二百六十八條、第五十五條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官楊思恬到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
刑事第六庭 法 官 鍾邦久
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。