臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度交訴字第47號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 施俥祥
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字
4641號），被告於本院受命法官行準備程序中就被訴之事實為有
罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理
，並判決如下：
主 文
施俥祥汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，累犯，處有期徒刑壹年壹月。 犯罪事實及理由
一、證據能力：
㈠供述證據部分：
按簡式審判程序之證據調查，不受第159 條第1 項之限制， 刑事訴訟法第273 條之2 定有明文，是於行簡式審判程序之 案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證 據之法定事由外，應認具有證據能力。本判決所援引被告以 外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其 他不得作為證據之法定事由，依上說明，應認均具有證據能 力。
㈡非供述證據部分：
至於卷內所存經本院引用為證據之非供述證據部分，與本案 待證事實間均具有關連性，且無證據證明係公務員違背法定 程序所取得，是依刑事訴訟法第158 條之4 之反面解釋，自 有證據能力。
二、本案犯罪事實及證據（含累犯），除引用檢察官起訴書之記 載外（如附件），茲更正補充如下：
㈠犯罪事實部分：起訴書第1 頁犯罪事實欄一、第9 行「沿上 開道路由往東方向行駛」之記載，應更正為「沿上開道路由 東往西方向行駛」。
㈡證據部分：增列「被告施俥祥於本院準備程序及簡式審判程 序之自白」。
三、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名；是道路交通管理處罰條例第86 條第1 項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷 或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定 ，係就刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪、同條第2 項 之業務過失致人於死罪，同法第284 條第1 項之過失傷害（
及致重傷）罪、同條第2 項之業務過失傷害（及致重傷）罪 之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，無駕駛執照駕 車，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已 就上述刑法第276 條第1 、2 項，同法第284 條第1 、2 項 各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立 之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字 第198 號判決意旨可資參照）。經查，本件被告並未領有我 國汽、機車駕照，業經其於偵審中供明在卷（見偵卷第24頁 ，本院卷第39頁），其駕駛車輛因前開過失行為而肇事，並 致告訴人徐筱竺受傷，核其所為，係犯道路交通管理處罰條 例第86條第1 項、刑法第284 條第1 項前段之汽車駕駛人， 無駕駛執照駕車，因過失傷害人罪，並依法加重其刑；又被 告於肇事後，未留置現場或提供必要救護，亦未得告訴人同 意即逕自離開現場，核其所為，係犯刑法第185 條之4 之駕 駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。又被告所犯上開 2 罪間，行為互殊，罪名不同，自應分論併罰。四、再被告有如附件犯罪事實欄一、所載徒刑執行完畢之前科紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，茲被告於有 期徒刑執行完畢後5 年內，故意犯本案有期徒刑以上之駕駛 動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪，此部分為累犯，應 依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
五、爰審酌被告因過失肇致本案事故而使告訴人受有傷害，且於 肇事後逕自離開現場，置受傷之告訴人於不顧，實有不該； 復念及被告於犯罪後雖能坦承犯行，惟未與告訴人達成和解 ，兼衡被告供稱為國小畢業、目前從事打零工之工作、月薪 約新臺幣7 千至8 千元、收入不固定、家庭經濟狀況勉持（ 見本院卷第46頁）及曾違犯不能安全駕駛之公共危險罪之素 行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就所處拘役部 分諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第11條前段、第185 條之4 、第284 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴、檢察官徐書翰到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4641號
被 告 施俥祥 男 61歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街000巷00號
居臺南市○○區○○里○○000○00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施俥祥曾於民國 103 年間，因公共危險案件，經臺灣臺南 地方法院判處有期徒刑 2 月確定，甫於 104 年 11 月 2 日易服社會勞動執行完畢，猶不知悔改，復於 106 年 12 月 31 日 17 時 51 分許，無照駕駛車號 000-000 號重機 車沿臺南市○○區○○里○○ 000 ○ 00 號前道路由西往 東方向行駛，原應注意汽車行駛時，應注意兩車並行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情況，又無不能注 意之情形，竟疏於保時安全車距，致與徐筱竺所駕駛搭載李 佳玟，沿上開道路由往東方向行駛之車號 000-0000 號重機 車發生擦撞，使徐筱竺人車倒地後，受有左側膝部挫傷合併 腫脹瘀傷之傷害，詎施俥祥於肇事後，唯恐為警查獲其無照 駕駛，竟未留在現場協助救護，而逕自駕車逃逸。嗣經警循 線通知施俥祥於 107 年 1 月 20 日到案，而查獲上情。二、案經徐筱竺訴由臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告施俥祥之供述待證事實：坦承於上開時、地駕車肇事 後，隨即駕車離開現場等事實，惟矢口否認有何犯行，辯 稱：伊有與告訴人徐筱竺的父親通電話，據告訴人父親表 示告訴人沒有什麼受傷云云。
㈡告訴人徐筱竺警詢及偵查中之陳述待證事實：指訴全部事 實。
㈢證人李佳玟偵查中之陳述待證事實：證述被告肇事逃逸及 告訴人受傷之事實。
㈣台南市立醫院診斷證明書 1 紙待證事實：告訴人受傷之 事實。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各 1 份、現場及車損照片 16 張待證事實：⑴案發現場及車 損情形。⑵被告未保持兩車併行之間隔，違反道路交通安 全規則第94條第3 項之規定，顯有過失。
二、被告所犯法條：
㈠刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。 ㈡刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
㈢被告無照駕駛，因而致人受傷，依法應負過失傷害刑責， 請依道路交通管理處罰條例第 86 條第 1 項之規定，加 重其刑至二分之一。
㈣被告所犯肇事逃逸犯行部分為累犯。
三、罪數：
被告所犯上開2罪，行為互殊，請分論併罰。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
檢察官 陳 昆 廷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書記官 王 若 珊