臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2039號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林義峯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第2774號），本院判決如下：
主 文
林義峯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及法條，均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性 ，竟仍於酒後駕駛車輛，置大眾行車之公共安全於不顧，且 酒測值達0.59mg/L，酒醉程度非輕，惟考量其僅初犯，復未 致生自己及他人之具體損害，犯罪情節尚非嚴重，且被告於 犯後能坦承犯行，態度良好，尚知悔悟，暨其為國中畢業之 智識程度、未婚等一切情狀（見本院卷第11頁），量處如主 文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
刑事第八庭 法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
書記官 王峻彬
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第2774號
被 告 林義峯 男 36歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、林義峯於民國107年1月21日21時許，在臺南市○○區○○街 000巷00號住處內，飲用1瓶高粱酒後，基於服用酒類後不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於翌日上午11時許騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開，嗣於同日12時33 分，行經臺南市○○區○○路0段000號前，因交通違規為警 攔查，並於同日12時37分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.59毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林義峯於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書 、臺南市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○ 號查詢機車駕駛人明細各1份在卷可佐，足認被告自白與事 實相符，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
檢察官 李 佳 潔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 6 日
書記官 李 俊 穎
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。