臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2033號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭景耀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第7924號），本院判決如下：
主 文
鄭景耀犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。三、爰參諸被告高職畢業之智識程度、自述經濟狀況小康之家庭 生活外，並審酌下列事項以為量刑之依據：
(一)本件係被告第二次犯刑法第185條之3罪： 查被告前於民國101年間因犯刑法第185條之3，經臺灣台南 地方法院檢察署檢察官以101年度速偵字第1028號緩起訴處 分確定，並於102年8月14日期滿，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表可佐，本件係被告第二次犯刑法第185條之3罪。 (二)被告酒醉之程度：
被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.57毫克。 (三)依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度： 查本件被告駕駛自小客車。
(四)依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度： 查本件被告駕車行駛於市區道路上（臺南市官田區臺一線北 上300公里處）。
(五)酒後駕車所引發之實害：
查本件被告駕車未肇事。
(六)被告犯後態度：
查被告犯後於偵查中坦承犯行，態度良好。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第7924號
被 告 鄭景耀 男 39歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○街00巷0號
居臺南市善化區台南科學園區大利二
路10號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭景耀於民國107年4月21日0時許，在渠友人位於臺南市下 營區之住處飲用啤酒及威士忌若干後，於同日3時許，駕駛 車牌號碼0000-00號自小客車，往渠位於臺南市○○區○○ 街00巷0號之住處方向行駛，嗣於同日3時31分許行經臺南市 官田區臺一線北上300公里處時為警攔查，經警發現鄭景耀 身上酒味甚濃，即以酒精檢測器檢測，測得其飲酒後吐氣所 含酒精濃度高達每公升0.57毫克，始查悉上情。二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭景耀於警詢中及本署偵查中坦承 不諱，並有酒精濃度測試表及臺南市政府警察局舉發違反道 路交通事件通知單各1紙附卷足憑，足認其自白與事實相符 ，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
檢 察 官 錢鴻明
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 12 日
書 記 官 楊雅婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。