臺灣臺北地方法院民事判決 107年度訴字第788號
原 告 林珂如
訴訟代理人 林仲秋
被 告 吳靜萍
上列原告因被告過失傷害等案件，提起刑事附帶民事訴訟（本院
106年度審附民字第1080號）請求侵權行為損害賠償，經本院刑
事庭裁定移送前來，本院於民國107年5月4日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾叁萬元，及自民國一百零六年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二十七，餘由原告負擔。本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張略以：被告於民國105年5月29日上午3時40分 許，在臺北市○○區○○街00號6樓之11住處之臥室床上抽 菸，竟未確實熄滅菸蒂，致菸蒂蓄熱後於屋內起火燃燒，因 而燒毀該屋大門、床鋪、天花板、內部裝潢品，且居住於同 址6樓之12之原告因吸入燃燒煙霧，受有一氧化碳中毒併缺 氧性腦病變、缺氧性腦症之傷害。為此，爰依民法第184條 、第195條等規定提起本件訴訟，請求被告賠償慰撫金新臺 幣（下同）200萬元等語，並聲明：㈠被告應給付原告200萬 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償 日止，按年息5％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行 。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1 項前段、第195條第1項前段分別定有明文。經查，被告於10 5年5月29日上午3時40分許，在臺北市○○區○○街00號6樓 之11住處之臥室床上抽菸，本應注意抽菸後應確實熄滅菸蒂 ，以避免發生火災，竟疏未注意，未確實熄滅菸蒂，致菸蒂 蓄熱後於屋內起火燃燒，因而燒毀該屋大門、床鋪、天花板 、內部裝潢品；且居住於同址6樓之12之原告因吸入燃燒煙 霧，受有一氧化碳中毒併缺氧性腦病變、缺氧性腦症之傷害 等情，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第 11767號起訴書提起公訴，並經本院刑事庭106年審簡字1906 號認定被告犯過失傷害罪，判處有期徒刑3月，如易科罰金 ，以1,000元折算一日確定，此經本院調取上開偵查、刑事 判決卷宗核閱屬實，堪以認定。是本件因被告之過失肇致火 災發生，原告因吸入火災煙霧而受有前開之傷害，則原告依 上開規定，請求被告就其所受非財產上損害負賠償責任，核 屬有據。
㈡次按民法第195條所謂相當之金額，應斟酌加害人與被害人 雙方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之；慰 撫金是否相當，應以加害行為之加害程度及被害人所受痛苦 ，斟酌加害人及被害人之身分、經濟地位等各種情形定之， 最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例可 資參照。本院審酌原告因火災之發生受有一氧化碳中毒併缺 氧性腦病變、缺氧性腦症之傷害，傷勢非屬輕微，且其注意 力、短期記憶、執行功能、語言表達與算術等高階認知表現 能力受損，中樞神經系統機能遺存顯著障礙受有一氧化碳中 毒併缺氧性腦病變、缺氧性腦症之傷害，迄今尚須持續復健 治療；復參酌兩造之身分、學經歷、資力狀況，及原告所受 精神痛苦程度等一切情狀，認原告請慰撫金200萬元，顯有 過高，應以100萬元為適當。又被告於前開刑事案件審理中 ，業已賠償原告47萬元乙節，為原告自承在卷（見本院卷第 36頁反面），是原告得請求之數額扣除被告已支付之47萬元 後，原告仍得請求之金額為53萬元。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項 前段、第203條分別定有明文。本件被告既負上開損害賠償 責任而迄未履行，原告自得請求被告加付自刑事附帶民事訴
訟起訴狀繕本送達之翌日即106年7月25日（見附民卷第1頁 ）起至清償日止，按年息5％之遲延利息。
四、綜上所述，原告依民法第184條、第195條規定請求被告給付 53萬元，及自106年7月25日起至清償日止，按年息5％計算 之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則為無理 由，應予駁回。
五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。至原告敗訴部分，其 假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
民事第八庭 法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 林怡秀