臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度訴字第2134號
原 告 連淑華
被 告 吳榮忠
上列當事人間請求確認抵押權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價 額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百 萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分 ，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵 收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾 十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者， 以萬元計算；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款 事項：㈣應為之聲明或陳述；㈤供證明或釋明用之證據；㈥ 附屬文件及其件數；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外 ，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程 式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以 訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈡訴訟標的及其 原因事實；㈢應受判決事項之聲明；原告之訴，有下列各款 情形之一，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正：㈥起訴不合程式或不備其他要件者 ，民事訴訟法第七十七條之一第一、二項、第七十七條之十 三、第一百一十六條第一項第四、五、六款、第一百一十九 條第一項、第一百二十一條第一項、第二百四十四條第一項 第二、三款、第二百四十九條第一項第六款定有明文。二、本件原告於民國一０七年四月三日所提民事起訴狀，訴之聲 明未臻具體明確、未載明訴訟標的及其原因事實、未提出證 明或釋明用之證據、未提出起訴狀繕本，亦未繳納裁判費， 經本院於一０七年四月三十日裁定命原告於裁定送達五日內 補正：㈠具體明確之應受判決事項聲明、㈡供證明或釋明用 之證據、㈢補正前開項目之書狀暨附屬文件及起訴狀並提出 繕本或影本、㈣陳報訴之聲明所得之利益數額若干並提出證 據資料，並就所陳報就訴之聲明所得之利益數額，按前揭民 事訴訟法第七十七條之十三規定標準，計算、繳付第一審裁
判費，該裁定於同年五月三日在原告住所送達，付與有辨別 事理能力之受僱人，有送達證書可按，原告迄未補正，有本 院收費查詢表可佐，其訴於法自有未合，不應准許，爰予駁 回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
書記官 顏子薇