停止執行
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,107年度,236號
TPDV,107,聲,236,20180507,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第236號
聲　請　人　新加坡商康劑行有限公司



法定代理人　汪建耀
聲　請　人　一太事務機器行
法定代理人　孫子成


聲　請　人　謝謝國際聯合律師事務所

法定代理人　VICTOR HSIEH



聲　請　人　謝諒獲　


聲　請　人　一心稅務專利法律師事務所


法定代理人　PAUL HSIEH


聲　請　人　金獅私人有限公司



法定代理人　呂世界
相　對　人　臺灣銀行股份有限公司

兼法定代理　呂桔誠　
○　　　　　　　　　　　00弄0號5樓
相　對　人　魏江霖　

　　　　　　張秀蓮　
　　　　　　蔡富吉　
　　　　　　張明道　
　　　　　　臺灣銀行股份有限公司信安分公司

法定代理人　劉威震　
相　對　人　吳蒼泰　　桃園市○○區○○村0鄰○○街00號
　　　　　　朱子斌　
　　　　　　葉春麟　
　　　　　　黃靜娟　
　　　　　　劉幸貞　
　　　　　　黃怡菁　
相　對　人　台灣銀行股份有限公司內湖分公司

兼法定代理　陳文章　
人
相　對　人　台灣銀行新加坡分行



法定代理人　YANG GUEI YONG,DAVID

相　對　人　台灣銀行NY分行 Bank Of Taiwan New York


上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣銀行股份有限公司（下稱臺灣銀行）執 本院99年度訴字第724號、臺灣高等100年度上字第434號、 最高法院106年度台上字第163號之民事判決（下稱系爭確定 判決）為執行名義，向本院聲請對伊等強制執行遷讓返還臺 北市○○路0段000號7樓房屋（下稱系爭房屋），經本院民 事執行處以106年度司執字第54884號（下稱系爭執行事件） 受理，然伊等已提起債務人異議之訴等訴訟，經本院以103 年度訴字第4407號債務人異議之訴等事件受理，爰依強制執 行法第18條規定，聲明：系爭執行事件就系爭房屋之系爭執 行程序應暫予停止等語
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形



或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。又按強制執行程序開始後，有 提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之 擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項 定有明文。依此規定，只須當事人提起異議之訴，在該異議 之訴確定前，法院如認有必要，得依職權不命供擔保、或命 供擔保，或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之 裁定。所謂必要情形固由法院依職權裁量之，然法院依此裁 量應就其異議之訴在法律上是否顯無理由，以及如不停止執 行，將來是否難於回復執行前之狀態及倘予停止執行是否無 法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，使債權人之權利無法迅 速實現等各情形予以斟酌，資以平衡兼顧債務人與債權人之 利益。至該異議之訴實體上有無理由，則非法院於裁定停止 強制執行時所應審認（最高法院105 年度台抗字第544 號裁 定意旨參照）。
三、經查：
㈠臺灣銀行執系爭確定判決向本院聲請對聲請人謝謝國際聯合 律師事務所1人就系爭房屋遷讓返還為強制執行，經本院以 系爭執行事件受理，尚未終結等情，業據本院依職權調取系 爭執行事件卷宗核閱無訛，是系爭執行事件仍繫屬於執行法 院執行中，已堪認定。
㈡系爭執行事件之執行債務人僅有謝謝國際聯合律師事務所1 人，則聲請人新加坡商康劑行有限公司、一太事務機器行、 謝諒獲、一心稅務專利法律師事務所、金獅私人有限公司 等5人既非系爭執行事件之執行債務人，渠等聲請停止系爭 執行程序自非合法。又系爭執行事件之執行債權人為臺灣銀 行，聲請人對相對人呂桔誠、魏江霖、張秀蓮、蔡富吉、張 明道、臺灣銀行股份有限公司信安分公司、吳蒼泰、朱子斌 、葉春麟、黃靜娟、劉幸貞、黃怡菁、台灣銀行股份有限公 司內湖分公司、陳文章、台灣銀行新加坡分行、台灣銀行NY 分行Bank Of Taiwan New York等人聲請停止執行，亦不合 法。
㈢按「非訟事件法並無類似民事訴訟法第二百五十三條及第四 百條第一項之規定，亦無得準用之規定，是非訟事件，尚不 發生所謂一事不再理之問題。倘非訟事件經裁定確定後，其 裁定內容不能實現，當事人自仍得聲請更行裁定。反之，非 訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更 行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護 之要件，而應予以駁回。」（最高法院90年度台抗字第666 號民事裁判參照）。查聲請人謝謝國際聯合律師事務所等人



前曾具狀聲請停止系爭執行事件就系爭房屋之執行程序，經 本院於106年6月29日以106年度聲字第360號裁定，准聲請人 謝謝國際聯合律師事務所供擔保新臺幣1,071萬元後，系爭 執行事件關於系爭房屋之強制執行程序，於本院103年度訴 字第4407號債務人異議之訴等事件判決確定、和解或撤回起 訴前應暫予停止，聲請人不服提起抗告，現繫屬於臺灣高等 法院106年度抗字第1756號事件審理中，尚未終結，聲請人 自得於該程序中聲請酌減應供擔保之金額，以資救濟，乃聲 請人謝謝國際聯合律師事務所仍就同一事件重覆聲請停止執 行，參諸前揭說明，自無權利保護必要。本件聲請於法不合 ，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
民事第一庭 法 官 熊志強
　
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
書記官 沈世儒