臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司繼字第314號
聲 請 人 朱月櫻
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文 。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外， 依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（ 三）兄弟姊妹（四）祖父母。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人李慶豐之配偶，被繼 承人於民國98年6月25日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰 依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人主張之事實，固據提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承 系統表、印鑑證明等為證。雖聲請人於拋棄繼承聲請狀內記 載於107年2月14日獲前一順位繼承人拋棄繼承通知，始知悉 繼承開始，惟本院通知聲請人於107年4月27日下午4：10分 到院說明，聲請人受合法通知卻未到庭，本院復於同日下午 5時39分以電話詢問聲請人略為：「（問：如何知悉被繼承 人死亡，成為繼承人有無證明文件，請提出？）沒有證明文 件，只是李慶豐死亡，我有去報案，我在98年7月29日入監 執行，是在桃園女子監獄服刑，過半年有收到法院扣款公文 ，我才知道我是李慶豐的繼承人...；（問：你有無參加被 繼承人的喪禮？）有，隔1個月我就入監執行了；（問：為 何現在才來辦理拋棄繼承？）因為我現在又收到法院的公文 要扣13000元的稅金...」等語，此有公務電話紀錄在卷可稽 。按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承 人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言， 非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對 法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。是依本院上開 電話記錄內容可知，被繼承人李慶豐死亡時係由聲請人報案 ，且聲請人亦參加被繼承人之喪禮，即可認定被繼承人死亡 當時聲請人便已知悉，而聲請人為被繼承人之配偶，知悉被 繼承人死亡之時，即成為繼承人，故聲請人理應於98年9月 25日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其竟遲至107年2月27 日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記 ），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。爰
裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
家事法庭 司法事務官