臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度重訴字第582號
聲 請 人 劉寶葉（即祭祀公業法人臺北縣劉榮公派下員）
訴訟代理人 陳映廷
原 告 林韋伶
訴訟代理人 高魁志
王東山律師
上 一 人
複 代理人 許富雄律師
被 告 祭祀公業法人臺北縣劉榮公
兼 法 定
代 理 人 劉昌茂
上二人共同
訴訟代理人 劉興業律師
追 加被告 林素美
劉鎮源
兼 上二人
共 同
訴訟代理人 劉耀仁
上列當事人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請參加訴訟，本
院裁定如下：
主 文
准予聲請人參加本件訴訟。
理 由
一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起 見，於該訴訟繫屬中，得為參加。當事人對於第三人之參加 ，得聲請法院駁回。民事訴訟法第58條、第60條第1 項前段 分別定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指本訴 訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事 人之一造敗訴，而將致受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不 及於第三人，而第三人私法上之地位因當事人之一造敗訴， 於法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果，將致受不利 益者而言（最高法院51年台上字第3038號判例意旨參照）。 而祭祀公業法人之財產，實質上仍屬其派下全體公同共有， 有關於祭祀公業法人之訴訟，倘祭祀公業法人受敗訴判決， 於法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果，派下全體將 致受不利益，其派下就此訴訟，自屬有法律上利害關係之人 ，而得為參加（最高法院104年度台抗字第146號裁定意旨參 照）。
二、本件聲請意旨略以：因原告對被告祭祀公業法人臺北縣劉榮 公請求返還不當得利，伊為上開祭祀公業法人之派下員，就 祀產有公同共有關係，倘祭祀公業法人受敗訴判決，等同伊 亦受不利判決，於法律上有利害關係，故依民事訴訟法第58 條規定，聲請參加訴訟等語。
三、經查，被告祭祀公業法人臺北縣劉榮公為祭祀公業法人，已 完成法人登記，並置管理人1名即被告劉昌茂，有其法人登 記證書在卷可稽（見本院卷一第42頁）。依照前開說明，該 法人於本件訴訟雖應由其主任管理人代表應訴，而將來判決 效力，在法律上及事實上將及於具有派下員資格之派下。而 聲請人主張其為被告祭祀公業法人臺北縣劉榮公之派下員， 業據提出派下員名冊為證（見本院卷二第169至189頁），其 聲請參加訴訟，應與民事訴訟法第58條所規定之要件相符。 原告雖表示不同意，然本院審酌上情認於法並無不合，應准 許聲請人參加本件訴訟。
據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第60條，裁定如主文
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 賴淑美
法 官 唐 玥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 趙盈秀