確認董事會決議無效等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,106年度,2860號
TPDV,106,訴,2860,20180524,3

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第2860號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度訴字第2861號
原　　　告
即
主參加被告　侯尊中　
訴訟代理人　劉煌基律師
複代理人　　朱雯彥律師
　　　　　　王姿淨律師
被　　　告
即
主參加被告　開曼群島商富驛酒店集團有限公司

法定代理人　侯嘉禎　
訴訟代理人　周威良律師
　　　　　　張本皓律師
主參加原告　林宜盛（LIM YI SHENN）



訴訟代理人　董德泰律師
主參加原告　葉威禮（WELLY JAMIN）

訴訟代理人　黃繼儂律師
上列當事人間請求確認董事會決議無效等事件，本院裁定如下：
主 文
主參加原告之訴駁回。
訴訟費用由主參加原告負擔。
理 由
一、按就他人間訴訟標的全部或一部，為自己有所請求，或主張 因他人間訴訟之結果，自己之權利將被侵害者，得於第一審 或第二審本訴訟繫屬中，以其當事人兩造為共同被告，向本 訴訟繫屬之法院起訴，民事訴訟法第54條第1 項定有明文。 據此，主參加訴訟之要件有三：⒈須於他人間本訴訟系屬中 向本訴訟繫屬之法院提起；⒉就他人間之訴訟標的全部或一 部為自己有所請求，或主張因其訴訟之結果自己權利將被侵 害；⒊須以本訴訟當事人兩造為共同被告。故如僅以一造為 被告而提起者，即非主參加訴訟。又第三人提起主參加訴訟 ，是否具備民事訴訟法第54條第1 項所定之要件，法院應以 職權調查之。
二、經查，主參加原告林宜盛、葉威禮（下逕稱其姓名）就本院



106 年度訴字第2231號本案訴訟（下稱系爭本案訴訟）分別 提起主參加訴訟，林宜盛、葉威禮所為聲明第1 項均為：「 主參加訴訟被告侯尊中所提起之系爭本案訴訟，原告之訴駁 回」，此有民事主參加訴訟起訴狀各1 份在卷可考（見106 年度訴字第2860卷第4 頁、106 年度訴字第2861號卷第4 頁 反面）。然觀諸其等聲明第1 項即請求駁回侯尊中系爭本案 訴訟部分，顯非為自己有所請求或主張，而係輔助富驛公司 所為聲明，自不具備獨立之訴訟成立要件，應以裁定駁回之 。
三、綜上所述，本件主參加原告此部分所提之訴為不合法，爰依 民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
民事第一庭 法 官 林幸怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
書記官 鄧竹君