臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第1498號
原 告 周素蘭
訴訟代理人 余忠益律師
被 告 周芹至（即周江誦之繼承人）
周怡伶（即周江誦之繼承人）
周建助（即周江誦之繼承人）
周怡樺（即周江誦之繼承人）
周建緯
兼上述四人
共同訴訟代
理人 周宏祈（即周江誦之繼承人）
上列當事人間履行契約事件，被告對於民國107年3月28日本院所
為之判決，聲請補充判決，本院判決如下：
主 文
原判決主文第四項後應補充：「但被告如以新臺幣參佰肆拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行」。
理 由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之；法院應依職權宣告假執行而未為 宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用民事訴訟 法第233條之規定，民事訴訟法第233條第1項、第394條定有 明文。
二、本件當事人間履行契約事件，經本院於民國107年3月28日宣 示判決在案，惟本件被告曾聲明願供擔保請准宣告免假執行 ，本院前揭判決就此部分漏未於主文記載，爰依被告聲請補 充判決如主文所示。
三、依民事訴訟法第233條第1項，補充判決如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
民事第六庭 法 官 王育珍
以上正本係照原本作成。
本件非對於本案判決有上訴時，不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 蔡梅蓮