確認個別磋商條款無效等
臺灣臺北地方法院(民事),消字,106年度,9號
TPDV,106,消,9,20180522,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度消字第9號
上　訴　人
即　原　告　王海霞　

　　　　　　潘欣如　

　　　　　　林于君　
　　　　　　李諭姍　

　　　　　　陳淑貞　
　　　　　　黎瑞雍　

　　　　　　陳逢翔　

　　　　　　陳逢源　

　　　　　　林翠梅　
被　上訴人
即　被　告　宏盛建設股份有限公司

法定代理人　林新欽　
上列上訴人與被上訴人間確認個別磋商條款無效等事件，上訴人
對於民國107年4月11日本院106年度消字第9號第一審判決提起上
訴，惟未據繳納上訴裁判費。查本件上訴人於第一審係判決請求
「被告（即被上訴人）應各給付原告（即上訴人）如附表損害金
額欄之金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息」，嗣於107年5月7日民事聲明上訴狀所記載
之上訴聲明為:「㈠原判決廢棄；㈡確認兩造間如附表日期欄簽
訂之個別磋商條款第九條無效；㈢被上訴人應給付上訴人如附表
金額欄所示之金額整，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按
年息百分之五計算之利息」，是本件上訴人上訴聲明第3項之訴
訟標的金額應如附表訴訟標的金額欄所示，應徵第二審裁判費如
附表裁判費欄所示之金額，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，
命該等上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，毋得延誤
，逾期即駁回其上訴；至於聲明上訴狀所載第2項之聲明，尚未
經第二審法院准許為訴之追加，自應待第二審法院是否准許為訴
之追加後，再由第二審法院命上訴人繳納該追加部分之裁判費，
併予敘明。
中　　華　　民　　國　107　　年　　　5　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　呂煜仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　107　　年　　　5　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡月女
附表:
┌──┬───┬─────┬──────┬────────┐
│編號│上訴人│　 日期　 │訴訟標的金額│　　 裁判費　　 │
│　　│　　　│(年/月/日)│(新臺幣/元) │　(新臺幣/元)　 │
├──┼───┼─────┼──────┼────────┤
│ 1. │王海霞│102/3/28　│　 71,974　 │　　 1,500　　　│
├──┼───┼─────┼──────┼────────┤
│ 2. │潘欣如│102/3/22　│　 71,974　 │　　 1,500　　　│
├──┼───┼─────┼──────┼────────┤
│ 3. │林于君│102/3/23　│　 71,974　 │　　 1,500　　　│
├──┼───┼─────┼──────┼────────┤
│ 4. │李諭珊│102/3/26　│　 81,641　 │　　 1,500　　　│
├──┼───┼─────┼──────┼────────┤
│ 5. │陳淑貞│102/3/26　│　161,715　 │　　 2,655　　　│
│　　│　　　│(第一期)　│( 第一期　　│　　　　　　　　│
│　　│　　　│102/6/16　│80,987+　　 │　　　　　　　　│
│　　│　　　│(第二期)　│第二期　　　│　　　　　　　　│
│　　│　　　│　　　　　│80,728)　　 │　　　　　　　　│
├──┼───┼─────┼──────┼────────┤
│ 6. │黎瑞雍│102/3/22　│　 81,236　 │　　 1,500　　　│
├──┼───┼─────┼──────┼────────┤
│ 7. │陳逢翔│102/10/19 │　 80,087　 │　　 1,500　　　│
├──┼───┼─────┼──────┼────────┤
│ 8. │陳逢源│102/10/19 │　 80,728　 │　　 1,500　　　│
├──┼───┼─────┼──────┼────────┤
│ 9. │林翠梅│102/11/9　│　 88,416　 │　　 1,500　　　│
└──┴───┴─────┴──────┴────────┘