分配合夥利益等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,103年度,3098號
TPDV,103,訴,3098,20180508,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第3098號
原　　　告　陳正環　

訴訟代理人　郭明松律師
　　　　　　游淑惠律師
　　　　　　陳宜宏律師
被　　　告　王仲豪　

訴訟代理人　呂康德律師
上列當事人間請求分配合夥利益等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，向本院補繳裁判費新臺幣貳拾貳萬玖仟貳佰捌拾肆元，逾期未補正，以裁定駁回訴訟。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；訴之變更或追加，其變更 或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超 過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第77條 之15第3 項定有明文。次按原告之訴，起訴不合程式或不備 其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而 不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦有明文。
二、查原告原起訴聲明為：㈠被告至少應給付新臺幣（下同）50 0 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，予原告及其他合夥人。㈡被告應提出合夥事 業各分店即可堤商行、中央廚房、可堤義麵坊、義坊貿易股 份有限公司、義麵坊餐飲有限公司及義麵坊小酒館自成立時 起迄今之相關出資證明、帳簿、傳票及銀行往來明細等詳細 記載收支名目之資料供原告查閱及檢查。且原告於檢查完畢 並計算給付金額前，保留關於給付金額之聲明。㈢願供擔保 請准宣告假執行。嗣於民國107 年4 月20日以民事綜合辯論 意旨狀，變更聲明為：㈠被告至少應給付2877萬5488元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利 息，予原告。㈡被告應提出合夥事業義坊貿易股份有限公司 、義麵坊餐飲有限公司及義麵坊小酒館各分店自成立時起迄 今之相關出資證明、帳簿、傳票及銀行往來明細等詳細記載 收支名目之資料供原告查閱及檢查。且原告於檢查完畢並計 算給付金額前，保留關於給付金額之聲明。㈢願供擔保請准 宣告假執行。經查，原告變更聲明後第一項聲明之訴訟標的 金額為2877萬5488元。第二項聲明核係以特定物交付請求權 為訴訟標的，非屬對於親屬關係及身分上之權利有所主張，



其訴訟標的自屬因財產權涉訟，其交付請求權之價額，應斟 酌原告因交付該特定物所受利益之客觀價額定之（最高法院 29年上字第769 號、31年上字第368 號判例參照）；惟原告 倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益難以計算，是此部分訴訟 標的價額應屬不能核定，應適用民事訴訟法第77條之12規定 ，核定其訴訟標的價額為165 萬元。則本件訴訟標的價額為 3042萬5488元（計算式：28,775,488元＋1,650,000 元＝30 ,425,488元），應徵第一審裁判費27萬9784元，扣除原告起 訴時繳納之裁判費5 萬500 元，尚欠22萬9284元未據原告繳 納，茲限原告於本裁定送達後7 日內補繳，逾期未補正，以 裁定駁回訴訟。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
民事第一庭 審判長法 官 姜悌文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
書記官 簡素惠