臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度軍簡字第1號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾天佑
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（107 年度軍偵字第
2 號），嗣被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
曾天佑犯陸海空軍刑法第七十六條第一項第八款之在營區竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院準備程序 時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。二、按現役軍人非戰時犯陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條 第1 項之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰；犯罪在任職服役 前，發覺在任職服役中者，依本法追訴審判。但案件在追訴 審判中而離職離役者，初審案件應移送該管第一審之法院， 上訴案件應移送該管第二審之法院審判，軍事審判法第1 條 第2 項、第5 條第1 項分別定有明文。經查，本件被告所為 本案犯行，屬陸海空軍刑法第76條第1 項第8 款之罪，而被 告行為時係現役軍人，發覺亦在服役中，依前開規定，即應 依刑事訴訟法追訴、處罰，從而本院對之即有審判權，合先 敘明。
三、是核被告所為，係犯陸海空軍刑法第76條第1 項第8 款之現 役軍人在營區犯竊盜罪，應依刑法第320 條第1 項之竊盜罪 論處。爰審酌被告正值青壯，不思循正當途徑取得財物，竟 因一時貪念而趁機竊取他人之物，欠缺尊重他人財產權觀念 ，所為實屬不該，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、素行 、竊盜所得財物之價值，其犯後始終坦承犯行之態度，暨其 智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告並無前科，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮致 罹刑典，行為後始終坦承犯行，堪認被告應有悔悟之心，經 此刑之宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院認其所 受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第 1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
四、至被告竊得之行動電話1 支，業經實際合法發還被害人，此 有贓物認領保管單在卷可憑（見偵字卷第50頁），依刑法第
38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。五、依軍事審判法第1 條第2 項第1 款，刑事訴訟法第449 條第 2 項、第3 項、第454 條第2 項，陸海空軍刑法第13條、第 76條第1 項第8 款，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前 段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳仁傑提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
刑事第三庭 法 官 翁儀齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 桑子樑
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
陸海空軍刑法第76條
現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰：
一、外患罪章第一百零九條至第一百十二條之罪。二、瀆職罪章。
三、故意犯公共危險罪章第一百七十三條至第一百七十七條、第 一百八十五條之一、第一百八十五條之二、第一百八十五條 之四、第一百九十條之一或第一百九十一條之一之罪。四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。五、殺人罪章。
六、傷害罪章第二百七十七條第二項、第二百七十八條第二項之 罪。
七、妨害性自主罪章。
八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。九、搶奪強盜及海盜罪章。
十、恐嚇及擄人勒贖罪章。
前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。
戰時犯前二項之罪者，得加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度軍偵字第2號
被 告 曾天佑 男 28歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○街000巷00號
居新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾天佑係國防部參謀本部資通電軍指揮部（下稱資通電指部 ）現役軍人，於民國106年11月7日下午 2時許，在位於新北 市新店區（地址詳卷）之資通電指部營區內之日新樓 2樓處 ，趁無人注意之際，竟意圖為自己不法之所有而基於竊盜之 犯意，徒手竊取該處桌上之資通電指部所持有之國家中山科 學研究院所有之行動電話 1支，得手後即行離去。嗣經相關 人員察覺遭竊，並於同（7）日夜間7時許，在曾天佑之提袋 內扣得上開遭竊行動電話 1支（已發還），報請新北市憲兵 隊查悉上情。
二、案經新北市憲兵隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告曾天佑之自白 │被告坦承有於上開時、地竊│
│ │ │取前揭行動電話之犯罪事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人劉高源、葉擇安、陳│佐證被告有於上開時、地竊│
│ │柏勳、褚建宏、邱茂光、│取前揭行動電話之事實。 │
│ │林冠宏、張俊?於憲兵隊│ │
│ │詢問之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │寢室位置圖、展示場陳設│1.佐證上開遭竊及查扣地點│
│ │圖、營區及行動電話蒐證│ 之情形。 │
│ │照片 │2.佐證上開行動電話遭竊之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │國家中山科學研究院財物│佐證上開行動電話遭竊之事│
│ │採購接收暨會驗結果報告│實。 │
│ │單、定額購案驗收明細表│ │
│ │、財產主件基本資料表、│ │
│ │扣押筆錄、扣押物品目錄│ │
│ │表、贓證物認領保管單、│ │
│ │勘察採證同意書等 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告曾天佑所為，係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款、 刑法第320條第1項現役軍人營區內竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 28 日
檢 察 官 陳 仁 傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
書 記 官 黃 之 容