違反著作權法
臺灣臺北地方法院(刑事),智易字,107年度,25號
TPDM,107,智易,25,20180511,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 107年度智易字第25號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳珮瑄


上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（106年度調
偵字第1996號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳珮瑄明知告訴人桃品國際有限公司( 下稱桃品公司)使用於PCHome商店街賣場及PC Home24h購物 中心網站上之「XD DESIGN」商品照片及商品敘述文字，屬 告訴人員工羅政玫於任職期間之攝影及語文著作，羅政玫並 將上開圖文之著作財產權讓與告訴人，上開圖文係告訴人享 有著作財產權之攝影、語文著作，未經告訴人同意或授權， 不得擅自重製、公開傳輸，竟基於違反著作權法之犯意，於 民國105年3月間，以電腦連結網際網路，自上開網路賣場網 ，未經許可下載重製背包款式照片12張，再將該12張照片張 貼至其所經營之「光華商場。包你的頭」PC Home商店街及 Yahoo!奇摩拍賣網站網頁上內，做為廣告販售商品之用而公 開傳輸，供不特定人得以點閱，以此方式侵害告訴人之著作 財產權。嗣經告訴人員工瀏覽其網頁發覺並報警處理，而悉 上情。因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之 方法侵害他人之著作財產權、著作權法第92條之擅自以公開 傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條定有明文。
三、本件被告上開違反著作權法案件，檢察官認被告涉犯著作權 法第91條第1項及同法第92條罪嫌，依同法第100條之規定， 須告訴乃論。查被告業與告訴人達成和解，告訴人已具狀撤 回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院卷第57頁 ），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭 知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
刑事第二十三庭 法 官 廖棣儀




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日