臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度易字第234號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 易楷盛
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字
第2104號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告易楷盛為計程車司機，於民國106年4月 5日凌晨2時許，駕駛車號000-00號營業用小客車，搭載乘客 即告訴人田薇琳及其幼子郭○○（102 年生，真實姓名詳卷 ），因不滿郭○○在其車內嘔吐，生有清潔費用糾紛，遂駕 駛前揭車輛至新北市○○區○○路0 號江陵派出所前，待告 訴人下車後，竟基於公然侮辱之犯意，在上址派出所前即不 特定人及特定多數人得以共見共聞之狀況下，以「你是中國 大陸人、很沒水準」、「你不是人」之侮辱性言論，辱指告 訴人，足以貶損其人格尊嚴，因認被告涉犯刑法第309條第1 項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條定有明文。
三、經查：被告所犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第 314 條規定，須告訴乃論；茲經被告與告訴人間，就民事損 害賠償部分和解成立，告訴人遂於本院第一審辯論終結前撤 回告訴等情，有本院107年4月20日準備程序筆錄、刑事撤回 告訴狀等在卷可稽，堪以認定。是本件被告所犯公然侮辱犯 行，既經告訴人於第一審辯論終結前撤回告訴，依上揭規定 ，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
刑事第三庭 法 官 黃翊哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本），並應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日向本院內補提理由書，上訴於臺灣高等法院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂慧娟
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日