臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第784號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 戴妤淨
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第3206
號），被告自白犯罪（本院107年度審易字第719號），本院認為
宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主 文
戴妤淨犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄補充「戴妤淨前因竊盜 案件，經本院以105年度簡字第2871號判處有期徒刑2月，於 106年1月26日易科罰金執行完畢」、第1行「7日」更正為「 6日」；證據部分應補充「被告於本院準備程序中之自白」 外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如 前開事實欄所載犯罪紀錄經法院判刑確定暨執行完畢等情， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑 執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累 犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告有 多次竊盜前案，素行非佳，任意竊取他人物品，顯乏尊重他 人財產權之觀念，應予非難，惟其於犯後坦承犯行，非無悔 意，且其精神狀況不佳，服用抗焦慮藥物，及竊取之洋裝1 件已返還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可參（偵字卷 第16頁），並與告訴人達成和解，經告訴人致電本院表示不 再追究（審易卷第29頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手 段及犯罪所造成之損害、自述大專畢業之智識程度、月收入 約新臺幣2萬元、需扶養2名在學子女之家庭經濟生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、被告竊得之洋裝1件，雖為其犯罪所得，然業經實際發還告 訴人，已如前陳，爰依刑法第38條之1第5項不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條之 1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）
本案經檢察官黃紋綦提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
刑事第二十庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第3206號
被 告 戴妤淨 女 51歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴妤淨意圖為自己不法之所有，於民國106年12月7日下午5 時57分許，在臺北市○○區○○○路0段000號地下室1樓之愛 訂做服飾店，徒手竊取店內貨架上之洋裝1件，價值為新台 幣1萬4,320元，嗣經張春美清點貨物始發現遭竊，報警處理 ，經警調閱監視器影像後，始循線查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告戴妤淨之自白 │上開犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被害人張春美於警詢之指│上開犯罪事實。 │
│ │訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │扣押筆錄、扣押物品目錄│上開犯罪事實。 │
│ │表、扣押物品證明書各1 │ │
│ │份、贓物認領保管單(乙 │ │
│ │聯) 1紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │扣押物品照片2張 │上開犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │監視器影像畫面翻拍照片│上開犯罪事實。 │
│ │6張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告戴妤淨所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請 審酌被告案發後業已與被害人達成和解之情，有和解書1份 附卷可參，尚具悔意，且其患有焦慮、強迫症等症，有其所 提之福和身心診所藥單1份在卷可稽，建請量處適當之刑， 以勵自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
檢 察 官 黃 紋 綦
本件正本證明與原本無異