臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第419號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王彥彬
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第000
00號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（106年度審易字第3
402 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
王彥彬犯強制罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告王彥彬於本 院準備程序時之自白（見本院106 年度審易字第3402號卷第 14頁、第22頁背面）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告王彥彬所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。被告 前因公共危險案件，經本院以103 年度交簡字第1624號判決 判處有期徒刑2月確定，於民國103年12月11日易科罰金執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告 於受上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加 重其刑。爰審酌被告遇事不思理性溝通解決，竟為上開犯行 ，所為顯有不當，惟念被告犯後坦認犯行，並與告訴人劉倩 君達成和解，有本院107年度審附民字第243號和解筆錄1 份 附卷可憑（見本院106 年度審易字第3402號卷第23-1頁）， 犯後態度尚可，復參酌其生活狀況、教育程度、犯罪之動機 、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、不另為不受理之諭知部分（被訴傷害部分）： 起訴意旨另以：被告之前揭犯行，同時涉犯刑法第277條第1 項之傷害罪嫌等語。惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯 論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不 受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別 定有明文。查刑法第277條第1項之罪，依同法第287 條前段 之規定，須告訴乃論，茲告訴人已具狀撤回告訴，此有告訴 人所出具之刑事撤回告訴狀1紙附卷可佐（見本院106年度審 易字第3402號卷第23-2頁），依照上開說明，本應為不受理 之判決，惟起訴意旨認此部分與前經本院論罪科刑部分有想
像競合之裁判上一罪之關係，爰不另為不受理之諭知，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第304條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官林逸群提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第21680號
被 告 王彥彬 男 41歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王彥彬前因不能安全駕駛案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度交簡字第1624號判決處有期徒刑2月確定，於民國103年 12月11日徒刑易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，因心儀並 追求劉倩君，惟遭劉倩君拒絕，竟於106年7月30日藉故邀約 劉倩君外出，並將劉倩君載往新北市新店區環河路旁親情河 濱公園內，於同日下午6時許，劉倩君向王彥彬表示欲自行
離去，王彥彬竟基於傷害、妨害他人行使權利之犯意，於劉 倩君下車之際，徒手架住劉倩君之脖子，致劉倩君受有右前 臂擦傷及紅腫、左手掌背側擦傷、左頸壓痛等傷害，以此強 暴方式妨害劉倩君自由離去之權利，嗣劉倩君下車後，王彥 彬仍不願讓劉倩君離開，直至同日晚間7時14分許，劉倩君 始趁隙離開親情河濱公園，並報警處理，而為警循線查悉上 情。
二、案經劉倩君訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│1 │被告王彥彬於警詢及│被告矢口否認涉有上開犯嫌，│
│ │偵查中之供述。 │辯稱：當時伊正在開車，告訴│
│ │ │人劉倩君想要跳車，伊一時情│
│ │ │急才去抓告訴人，伊不是惡意│
│ │ │要傷害告訴人，伊也沒有不讓│
│ │ │告訴人離開云云。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│2 │證人即告訴人於警詢│全部犯罪事實。 │
│ │之證述及偵查中之結│ │
│ │證。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│3 │證人賴美燕於警詢之│告訴人之報案經過。 │
│ │證述。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│4 │西園醫院乙種診斷證│告訴人受有上開傷害之事實。│
│ │明書1份。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│5 │告訴人提出之監視器│被告駕車搭載告訴人前往親情│
│ │錄影畫面勘驗內容1 │河濱公園，且不願讓告訴人離│
│ │份。 │開，直至同日晚間7時14分許 │
│ │ │，告訴人始趁隙離開親情河濱│
│ │ │公園之事實。 │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第304條 第1項之強制罪嫌。其以一行為同時觸犯上揭二罪名，為想 像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪處斷。 被告前曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表
1份附卷可參，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
檢 察 官 林逸群
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
書 記 官 徐瑋憶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。