臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審易緝字第27號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張美香
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵
字第21438 號），本院受理後，認不宜逕以簡易判決處刑，改依
通常程序審理並判決如下：
主 文
本案免訴。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張美香基於賭博之犯意，於民國100 年 9 月30日下午4 時許，在臺北市○○區○○街○00號之福和 公園內，與林福隆、張慧洲、周蕭盆（均另為職權不起訴處 分）以象棋為賭具，渠等輪流擔任莊家，以俗稱「象棋麻將 」之賭博方式，依序對牌或摸牌，自摸者可向其他玩家各收 取新臺幣（下同）100 元，放槍者應獨自支付胡牌者50元， 藉此賭博財物，因認被告涉犯刑法第266 條第1 項之罪。二、時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之 ，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，分別定有明文。三、經查，本案被告犯罪行為終了日為100 年9 月30日（此時點 下稱為〈一〉）。而被告所涉之罪，依刑法第80條規定，其 追訴權時效應為5 年，又因被告逃匿，經發布通緝，上開通 緝被告時間內審判之程序均不能繼續，時效期間並應加計因 通緝而停止之期間（此期間下稱為〈二〉）。再本案係於10 0 年10月4 日由臺灣臺北地方法院檢察署開始偵查，於101 年1 月31日提起公訴，並於101 年2 月16日繫屬本院，後因 被告逃匿，本院於101 年5 月8 日發布通緝（開始實施偵查 至通緝發布日之期間下稱為〈三〉），業經調取本院101 年 度簡字第459 號案卷核對無誤，故上開〈三〉之期間因檢察 官、法院均依法行使偵查、起訴及審判之程序，此時追訴權 既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，上開時間自應 予以加計，惟其中自檢察官提起公訴之後，迄案件繫屬於本 院之期間（此期間下稱為〈四〉），追訴權並未行使，此段 時效繼續進行之期間應予扣除。從而，本案被告被訴之罪， 追訴權時效已於107 年3 月23日（此時點下稱為〈五〉）即 告完成〔計算式為：〈一〉＋〈二〉＋〈三〉－〈四〉＝〈 五〉〕。依照前揭說明，應不經言詞辯論，逕為被告免訴之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
刑事第二十一庭審判長法 官 洪英花
法 官 朱家毅
法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日