臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審交簡字第187號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林冠豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(107年度偵字第45
75號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行
簡易程序（107年度審交易字第218號），逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
林冠豪犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間並應為如附表所示之給付。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實末應補充「嗣林冠豪於肇 事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍 之員警坦承肇事而表示願意接受裁判，員警並循線查悉上情 。」；證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外， 其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、按「汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車 之準備」，道路交通安全規則第93條第2款定有明文。查被 告案發時既然駕駛自用小客車行駛於道路，對前開規定自難 諉為不知。且案發當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面 乾燥無缺陷、道路無障礙物且視距良好，有道路交通事故調 查報告表㈠㈡、現場及車損照片附卷可稽，足認被告肇事當 時客觀上並無不能注意之情形。詎被告竟於案發時、地，途 經該路段時，未能注意減速慢行，致被告所駕車輛與被害人 所騎乘之機車發生碰撞，足見被告就本案車禍之發生有過失 至為明確。且被害人亦因本案車禍而受有如起訴書所載之傷 害，是被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，具有相當因 果關係。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪；惟 被告於偵查機關發覺其犯罪前主動向偵查機關陳述犯罪事實 並受審判，屬自首而依刑法第62條前段規定得減輕其刑，此 有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽（偵卷第31頁） 。爰審酌被告之過失情節、月收入新臺幣(下同）4至5萬元 、須扶養家人之生活經濟狀況、國小畢業之智識程度、犯罪 後態度、被害人所受損害、雙方已經和解，以及斟酌兩造對 於科刑範圍表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金併其折算標準。末查，被告前未曾受有期徒
刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其 因一時失慮致犯本罪，並與告訴人達成和解，有本院和解筆 錄在卷可參（見本院審交易卷第61頁），本院信被告經此論 罪科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣 告緩刑2年。且經本院斟酌告訴人權益之保障，並給予被告 自新機會，認於被告緩刑期間課予上述向被害人支付損害賠 償之負擔，乃為適當，爰據雙方合意之條件，依同條第2項 第3款，併予宣告令被告應為如附表之給付。又此部分依同 條第4項規定得為民事強制執行名義，另依同法第75條之1第 1項第4款規定，受緩刑之宣告，違反上開本院所定負擔情節 重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要者，得撤銷其宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74 條第1項第1款、第2項第3款、刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭進昌提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附表：
┌──────────────────────────────┐
│ 給付損害賠償之內容 │
├──────────────────────────────┤
│被告願於民國108年10月31日以前支付原告新臺幣（下同）捌萬貳仟 │
│元（不含強制責任險，其中貳萬貳仟元已支付完畢），並由被告匯款│
│至原告所指定中華郵政股份有限公司台北北門郵局戶名：張金剛、帳│
│號00000000000000號之帳戶。 │
│ │
└──────────────────────────────┘
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4575號
被 告 林冠豪 男 43歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00○0號4樓
居新北市○○區○○街0巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林冠豪於民國106年7月1日上午10時30分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，沿臺北市文山區景豐街37巷7弄由 北往南方向行駛至該弄與景豐街31巷口時，本應注意汽車行 經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而 依當時天候晴、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障 礙物、視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，其 竟未注意減速慢行即貿然駛入該無號誌之交岔路口，適張金 剛騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿景豐街31巷由東 往西方向行經該路口，亦疏未注意禮讓右方車先行，兩車因 而發生碰撞，致使張金剛人車倒地，並受有第12胸椎壓迫性 骨折、雙手臂及右小腿擦傷之傷害。
二、案經張金剛訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬────────────┬────────────┐
│ 編號 │ 證據名稱 │ 待證事項 │
├───┼────────────┼────────────┤
│（一）│被告林冠豪於警詢及偵查中│被告坦承本件過失傷害犯行│
│ │之自白 │。 │
├───┼────────────┼────────────┤
│（二）│告訴人張金剛於警詢及偵查│證明告訴人於上開時、地遭│
│ │中之指訴 │被告駕車碰撞並因而受有前│
│ │ │揭傷害等事實。 │
├───┼────────────┼────────────┤
│（三）│道路交通事故現場圖、道路│證明被告與告訴人於上開時│
│ │交通事故調查報告表（一）│、地發生本件車禍及車禍發│
│ │、（二）、補充資料表、自│生當時之現場情況。 │
│ │首情形紀錄表各1份、監視 │ │
│ │器畫面擷取照片6張及道路 │ │
│ │交通事故照片9張 │ │
├───┼────────────┼────────────┤
│（四）│長庚醫療財團法人台北長庚│證明告訴人因本件車禍而受│
│ │紀念醫院、三軍總醫院松山│有前揭傷害之事實。 │
│ │分院附設民眾診療服務處、│ │
│ │臺北市立萬芳醫院診斷證明│ │
│ │書各1份及告訴人傷勢照片 │ │
│ │7張 │ │
├───┼────────────┼────────────┤
│（五）│臺北市政府警察局道路交通│證明被告對於本件車禍之發│
│ │事故初步分析研判表、臺北│生有過失。 │
│ │市車輛行車事故鑑定委員會│ │
│ │鑑定意見書各1份 │ │
└───┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
檢 察 官 郭 進 昌
本件正本證明與原本無異
, 台灣公司情報網