臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審交易字第233號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝曜安
選任辯護人 王湘淳律師
黃國媛律師
王羽潔律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第25
924號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝曜安於民國106年2月16日17時20分許 ，駕駛車號000-0000號自小客車，沿臺北市中山區北安路第 2車道東往西方向行駛，行經臺北市中山區北安路269號前， 本應注意轉彎車應讓直行車先行及兩車併行之間隔，並隨時 採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意禮讓直行車先行及兩車併行之間隔，即貿然向 右轉向未注意其他車輛，適有告訴人王艷婕騎乘車號000-00 0 號重機車，沿同路段同向行駛在其右後方，即不及閃避而 發生撞擊，致王艷婕人車倒地，受有頭部外傷併腦挫傷及腦 出血、左側胸壁挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ;又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查本件告訴人告訴被告過失傷害案件部分，依刑法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成和解 而撤回告訴，並由被告賠償告訴人新臺幣100 萬元，有本院 107年5月29日審理筆錄及告訴人所提出刑事撤回告訴狀在卷 可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日