臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第132號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇會賓
上列聲請人因被告違反商標法案件（107 年度偵字第6463號），
聲請單獨宣告沒收扣押物（107 年度聲沒字第162 號），本院裁
定如下：
主 文
扣案仿冒／盜版服飾（HELLO KITTY長袖浴袍）壹件沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告蘇會賓前因違反商標法案件，業經臺灣 臺北地方法院檢察署檢察官以107 年度偵字第6463號為不起 訴處分確定在案，而扣案之仿冒／盜版服飾（HELLO KITTY 長袖浴袍）1 件，確係被告所有侵害商標權之物品，爰依刑 法第40條第2 項、商標法第98條之規定聲請單獨宣告沒收等 語。
二、按刑法第2 條第2 項規定，沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告 沒收，刑法第40條第2 項定有明文；再侵害商標權、證明標 章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否 ，沒收之，商標法第98條亦定有明文。
三、經查，被告前因違反商標法案件，如聲請意旨經職權不起訴 處分確定，業經本院核閱臺灣臺北地方法院檢察署107 年度 偵字第6463號偵查卷宗查明無訛。又扣案之仿冒／盜版服飾 （HELLO KITTY 長袖浴袍）1 件，經鑑定結果，係屬侵害「 HELLO KITTY 」商標商標權之物品，有經濟部智慧財產局商 標資料檢索服務、萬國法律事務所侵害商標權真仿品比對報 告及侵權仿冒品鑑價報告、扣押物品目錄表及扣押物品清單 、扣案物照片在卷可稽，足認上開扣案物確屬侵害商標權之 物品，依商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收 之，自屬刑法第40條第2 項所稱「專科沒收之物」，是聲請 人聲請單獨宣告沒收，即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，商標法第98 條，刑法第2 條第2 項前段、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃芝凌
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日