臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第407號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 康富信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第3359號），本院判決如下：
主 文
康富信犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告康富信所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經臺 灣新北地方法院以104 年度交簡字第1614號判決判處有期徒 刑2月確定，於民國104年8月6日易科罰金執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，被告於受有期 徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌現今 酒後駕車問題嚴重，動輒造成無辜百姓生命、身體、財產之 危害，社會大眾普遍認知酒駕之危害而凝聚應予嚴懲之共識 ，是以酒後不應駕車之觀念，已透過教育、媒體及宣導廣為 傳達週知，被告對於酒後不能駕車之規定，自有相當認識， 竟罔顧公眾之交通安全，於飲酒已達不能安全駕駛動力交通 工具之程度下，猶駕駛機車行駛於臺北市區道路上；且其除 前據論以累犯部分（已依法加重其刑，不予重複評價）外， 又於105年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新北地方 法院以105年度交簡字第4544號判處徒刑確定在案，有上開 被告前案紀錄表在卷可佐，卻猶未記取教訓，再犯同類型之 本案犯行，顯見其未能省思酒駕所具有之高度危險性而漠視 公共安全之心態，本不宜輕縱，惟念被告犯後坦承犯行，態 度尚可，復審酌此次係酒駕第三犯、經測得之吐氣酒精濃度 為每公升0.43毫克、所駕駛之動力交通工具為衝擊力道較小 而需保持平衡之機車、幸未肇事之危害程度，並兼衡其犯罪 情節、為國中肄業之智識程度、業工暨個人素行資料（參臺 灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭 。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
刑事第十庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第3359號
被 告 康富信 男 33歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00號3樓
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、康富信前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年度 交簡字第1614號判決判處有期徒刑2月確定，於民國104年8 月6日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於107年1月4日中 午12時許，在臺北市大安區基隆路與忠孝東路附近某工地旁 飲用酒類後，詎仍於同日下午4時40分許，騎乘車牌號碼000 -000號重型機車上路，嗣於同日下午4時50分許，行經臺北 市大安區市民大道與復興南路口，為警攔查並進行酒精濃度 測試，測得康富信吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，始 悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告康富信於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效 果確定單、酒精測定紀錄表及臺北市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單在卷可稽。按刑法第185條之3之不能 安全駕駛罪，係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。 於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增 訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達 百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安 全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該 條文之修法理由可供參照。查本件被告之吐氣所含酒精濃度 已達每公升0.43毫克，顯已超過上開標準，已達不能安全駕 駛之程度甚為明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又 被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑 案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
檢 察 官 陳映蓁