臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1134號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 連清福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1409號），本院判決如下：
主 文
連清福駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、連清福於民國107 年5 月5 日下午5 時許，在其位於新北市 三重區之住處內飲用酒類後，猶於翌日即107 年5 月6 日凌 晨4 時許騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車動力交通工 具行駛於市區道路，於該日凌晨4 時31分許行經臺北市萬華 區中興橋機車引道處為警攔檢，經施以酒測器呼氣檢測，而 有吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克之情形，始悉上情。 案經臺北市政府警察局萬華分局報請臺灣臺北地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告連清福於警詢、偵訊時坦承不諱（見偵 卷第7 、8 、21頁），復有臺北市政府警察局107 年5 月6 日呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、酒精濃度測試 列印紙、財團法人台灣電子檢驗中心106 年6 月9 日呼氣酒 精測試器檢定合格證書各1 紙在卷可稽（參偵卷第16至18頁 ），是被告上開任意性自白核與事實相符而可採信，本案事 證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力 交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情 形罪。爰審酌被告前已因酒醉駕車公共危險案件，經臺灣板 橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以97年度交簡字 第5253號判處罰金新臺幣5 萬元確定，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，固未於本案中構成累犯，然猶再為本 件犯行，堪認未能記取教訓，其所為酒駕行為既危及道路交 通安全，亦乏尊重他用路人生命財產安全之觀念，兼衡以其 犯罪之動機、目的、手段、酒測濃度值高低、駕駛動力交通 工具之種類、所生危害程度及其國中畢業之智識程度、生活 狀況、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185
條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官顏伯融聲請以簡易判決處刑。如不服本判決， 得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院 第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 林呈樵
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂慧娟
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。