臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1101號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 凃建成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1469號），本院判決如下：
主 文
凃建成駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、凃建成於民國107年5月10日晚間7時許至同日晚間8時許止， 在新北市○○區○○街000巷0○0號住處飲用啤酒6瓶結束後 ，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於同年月11日凌晨2時許自上址住 處，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同年 月11日上午4時10分許，行經臺北市萬華區華中橋機車引道 上橋處時為警攔檢，並於同年月11日上午4時21分許對凃建 成施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公 升0.31毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局移送臺灣臺北地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告凃建成於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有呼氣酒精濃度測試列印單、呼氣酒精測試器檢定合格 證書、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果 確認單、舉發違反道路交通管理事件通知單、駕駛人駕籍資 料、車輛詳細資料報表等件附卷可稽，堪認被告自白與事實 相符。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院審酌酒 後不應駕車之觀念，業已透過教育、宣導及各類媒體廣為介 紹傳達各界週知多年，則被告明知酒後駕車在道路上行駛， 因注意與反應能力降低，對一般往來之公眾具有高度危險性 ，且被告前於93年間即因酒醉駕車，遭查獲並經本院以94年 度北交簡字第1585號判決處罰金銀元3萬元確定（吐氣酒精 濃度達每公升1.13毫克），此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可查，則被告屢次在不能安全駕駛之情形下仍駕駛動 力交通工具，受判處罰金後猶不知悔改，顯然漠視法令、自
己安危，尤枉顧公眾道路通行之安全，於服用酒類後吐氣酒 精濃度高達每公升0.31毫克之狀態下，執意駕駛屬於動力交 通工具之普通重型機車，危及道路交通安全，漠視其他用路 人生命、身體及財產安全，兼衡其自稱國中畢業之智識程度 、家庭經濟勉持、現從事商業之生活狀況，暨犯後坦承犯行 之態度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3 第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官李宇銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
刑事第六庭 法 官 劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。