返還借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,107年度,898號
TCDV,107,訴,898,20180530,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第898號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　賴進淵
訴訟代理人　詹明世
被　　　告　富荃科技工程有限公司
兼上 一 人
法定代理人　傅秀真
被　　　告　黃世銓
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年5月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾肆萬捌仟伍佰肆拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾伍萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：富荃科技工程有限公司（下稱富荃公司）於民國 106年11月10日邀同告傅秀真、黃世銓為連帶保證人，向原 告借款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自106年11月 10日起至109年11月10日止，利息依月定儲利率指數加碼年 利率4.13%機動計息（目前合計為5.2%）；逾期還款時，除 全部債務視為到期外，逾期在6個月以內者，按上開利率10% ，逾期在6個月以上者，按上開利率20%計算違約金。原告於 106年12月10日起未按約還款，前揭借款視同全部到期，被 告迄今尚欠原告本金1,948,546元，及如附表所示之利息、 違約金。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，聲明：㈠如 主文第一項；㈢願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據影本、放款 明細簡易資料查詢、交易明細、臺中商業銀行利率查詢單及 商工登記公示資料查詢等為證，被告經合法通知，均未於言 詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認，是 原告主張之上開事實，堪可採信。從而，原告依連帶保證及 消費借貸之法律關係，請求如主文第一項，為有理由，應予 准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲 酌定相當擔保金額，予以准許。




五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
民事第七庭 法 官 林世民
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書記官 廖于萱
附表：
┌────────────────────────────┐
│ 債權本金、利息及違約金附表 │
├─────┬────┬─────┬───────────┤
│債權本金 │利息計算│週年利率％│ 違約金計算期間及利率 │
│ │期間 │ │ │
├─────┼────┼─────┼───────────┤
│1,948,546 │自106年 │ 5.2 │自107年1月11日起至清償│
│元 │12月10日│ │日止，在6個月以內者依 │
│ │起至清償│ │約定利率百分之10 ，超 │
│ │日止 │ │過6個月者按約定利率百 │
│ │ │ │分之20計算。 │
└─────┴────┴─────┴───────────┘