臺灣臺中地方法院民事判決 107年度訴字第1171號
原 告 周文香 地址詳卷
被 告 姜信宇
上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（107
年度附民緝字第8號），本院於民國107年5月16日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國105年10月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項原告得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104年8月23日14時許，在其住處（詳 細地址請參卷附原告書狀所載）內，基於恐嚇危害安全之故 意，對原告恫稱：「妳破壞別人家庭，妳給我檢點一點，我 不是只來這次，我還會再來妳家打妳，找妳麻煩。」等語， 而以加害身體、自由之事項恐嚇原告，致原告權利受損，被 告並因此恐嚇行為，經本院以106年度易緝字第266號刑事判 決處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元 折算1日。爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償損害。並 聲明：㈠被告應給付原告2,000,000元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保， 請准宣告假執行。
二、被告則以：被告已執行刑罰完畢，民事賠償不確定可否負擔 。
三、原告前開主張因被告故意侵權行為而受有損害之事實，為被 告所不爭執，且被告因上開恐嚇行為，經本院以106年度易 緝字第266號刑事判決處有期徒刑6月，如易科罰金，以1,00 0元折算1日在案，有上開刑事判決書在卷可查，堪認原告主 張為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損 害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信 用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者， 被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法 第184第1項前段、第195條第1項分別定有明文。又按慰撫金 之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其 核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方 身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。本 件原告因受被告恐嚇，精神上自受有痛苦，本院經依職權調 閱兩造稅務電子閘門資料查詢表（為維護兩造之隱私、個資
，爰不就其詳予敘述，請參見卷附上開查詢表及兩造所提書 狀、當庭陳述等所載）審酌兩造名下財產、原告因被告恐嚇 所受精神上損害及所受生活上之困擾等一切情狀，認原告請 求精神慰撫金以50,000元為適當。故原告於此範圍內之請求 ，為屬有據，應予准許；逾此數額之請求，為無理由，不應 准許。是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文 第一項，為有理由，應予准許。逾此數額之請求，為無理由 ，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部分之金額未逾500,000元，應依職權宣告 假執行。至原告其餘假執行聲請，因訴之駁回而失所附麗， 併予駁回。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
民事第七庭 法 官 林世民
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書記官 廖于萱