臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度聲字第146號
聲 請 人 劉建灼
劉建亮
上二人共同
訴訟代理人 林心印律師
相 對 人 百酪多食品工業股份有限公司
法定代理人 張天和
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：經向主管機關查詢相對人百酪多食品工業股 份有限公司之基本資料，均查無資料，不能排除相對人自始 未辦理登記而自始不具法人身分之可能性。若此，則相對人 僅為類似商號之組織，其實體法上權利義務均歸屬於張天和 個人，自得為其繼承。是依現存資料所示，若認定相對人屬 「多數人所組成之組織」之非法人團體，由於目前無人得代 表相對人行使權責，爰依民事訴訟法第51條第2項規定聲請 指定張天和之繼承人或其他適當之人為相對人之特別代理人 等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項 定有明文。又特別代理人之選任，係就有當事人能力而無訴 訟能力且無訴訟代理人之人，所為之規定，無當事人能力者 ，自無選任之必要。
三、經查，聲請人主張之事實，固據其提出「百酪多食品工業股 份有限公司」之法定代理人張天和之繼承人之律師函及簡訊 截圖、最高行政法院76年度判字第865號判決、76年度判字 第1272號判決等為證，惟前揭證物均非關相對人屬性之認定 ，尚不足以證明相對人屬「多數人所組成之組織」之非法人 團體且存在之事實，聲請人自不得逕以相對人為當事人，主 張相對人為無訴訟能力之非法人團體，聲請對相對人選任特 別代理人。從而，聲請人主張其得依民事訴訟法第51條第1 項規定，為選任特別代理人之聲請，即屬無據，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
民事第二庭 法 官 王怡菁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 黃泰能
, 台灣公司情報網