臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度監宣字第27號
聲 請 人 張雅涵
代 理 人 鞠金蕾律師
相 對 人 張陳桂香
關 係 人 張耀庭
關 係 人 張立羣
關 係 人 張復生
關 係 人 張永年
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張陳桂香為受監護宣告之人。
選定張耀庭為受監護宣告之人之監護人。
指定張雅涵為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張雅涵（身分證統一編號：Z000000000號）係相對人張陳桂香（身分證統一編號：Z000000000號 ）之女，關係人張耀庭（身分證統一編號：Z000000000號） 為相對人之子。相對人於民國103年間即罹患失智症，而致 記憶障礙、認知功能退化、大小便失禁、生活無法自理，雖 迭經送醫接受治療，惟仍因病態嚴重，而有陷於精神耗弱之 狀態及認知失能之障礙，致其不能為意思表示或受意思表示 。現聲請人為利日後代相對人處理事務及為維護其利益，爰 聲請對相對人為監護之宣告，並請選定關係人張耀庭為監護 人，另請指定聲請人為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：( 一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容 ，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14 條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定
有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張其為相對人之女，相對人有上開事由須為監護宣 告之事實，業經其提出與所述相符之戶籍謄本、國軍臺中總 醫院附設民眾診療服務處診斷證明書為證。是聲請人既為相 對人之女，為四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監 護之宣告。
(二)本件經本院於鑑定人即國軍臺中總醫院林金堂醫師前訊問相 對人，相對人無法回答自己之姓名（僅有搖頭、搖手動作） ，經訊問其與在場聲請人、關係人張耀庭之關係，雖能正確 回答聲請人為其女兒，然卻陳稱其子張耀庭為其弟弟，經訊 問其「目前人在何處？在這裡做什麼？」，則僅搖頭以對等 情，有本院107年3月14日訊問筆錄可稽。而經鑑定人林金堂 醫師為進一步之診斷，鑑定結果認：「……四、個人生活史 及病史：張女（指相對人，下同）因罹患失智症，導致社會 功能退化及生活自理需人協助，無法獨立生活，及接受門診 藥物治療。五、精神狀態檢查：張女不識字，重聽致無法文 字及言語溝通，答非所問，無法辨識紙張及原子筆，呈現記 憶障礙及認知功能退化，可被動跟著舉手及抬腳，無法執行 複雜事務及下重大決定，對於不瞭解問題及詢問多以雙手拜 託表達來應付，缺乏語言表達，家人多以手勢溝通，目前僅 對吃飯、如廁等基本生理需求較有反應，致不能為意思表示 及受意思表示，不能辨識其意思表示之效果。六、診斷：中 重度失智症（MMSE：0/30,CDR：2）。七、結論：張女因罹 患中重度失智症，僅對基本生理需求有反應，無法單獨執行 複雜事務及下重大決定，需要家人協助處理，致其達到不能 為意思表示及受意思表示，不能辨識其意思表示之效果。」 等語，有國軍臺中總醫院107年4月9日醫中企管字第0000000 000號函所檢附精神鑑定報告、國軍臺中總醫院附設民眾診 療服務處心理測驗申請及報告單在卷可憑。本院審酌上開訊 問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙或其他 心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其 意思表示之效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為 有理由，應予准許。
(三)另查，聲請人、關係人即相對人之子張耀庭、張立羣均同意 由關係人張耀庭擔任相對人之監護人，聲請人擔任會同開具 財產清冊之人；關係人張耀庭、聲請人復於本院訊問時分別 表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情 ，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明 書、同意書、親屬系統表、戶籍謄本、前揭訊問筆錄在卷可
憑。而相對人之其餘子女即關係人張復生、張永年經本院合 法通知，均未到庭就本件監護人、會同開具財產清冊之人之 人選表示意見，亦未提出書狀作何陳述。本院審酌前揭各節 ，認由關係人張耀庭擔任相對人之監護人，應最能符合受監 護宣告之人之最佳利益，爰選定關係人張耀庭為相對人之監 護人，並指定聲請人為會同開具財產清冊之人。四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項規定：「監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報 法院。」。準此，監護人即關係人張耀庭於本裁定送達後， 應會同本院指定會同開具財產清冊之人即聲請人，於2個月 內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
家事法庭 法 官 廖素琪
正本係按照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
書記官 林素珍