本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,107年度,129號
TCDV,107,抗,129,20180531,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第129號
抗　告　人　鴻茂管理顧問股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　李國銘
相　對　人　裕融企業股份有限公司
法定代理人　陳國榮
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國
107年5月8日本院107年度司票字第3065號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票 據法第123條、第5條第2項分別定有明文。又本票執票人依 上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗 字第714號、57年台抗字第76號著有判例。二、本件相對人主張：伊執有抗告人為共同發票人，如原裁定所 示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款 ，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出 本票一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以 ：抗告人與相對人間之債權仍有爭議等語，但抗告人主張之 情節，係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解 決，本件非訟事件程序不得加以審究，仍應為許可強制行之 裁定。從而抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。三、另按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係 人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定 有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為新臺幣1,000元 ，由抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
民事庭 審判長法 官 楊國精
法 官 施吟蒨
法 官 黃建都




正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 吳慕先