臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司聲字第421號
聲 請 人 廖年裕
相 對 人 吳春秀即廖永桐之繼承人
相 對 人 廖鴻明即廖永桐之繼承人
相 對 人 廖鴻祥即廖永桐之繼承人
相 對 人 廖年弘
相 對 人 鄭和村
相 對 人 張秋江
相 對 人 張元榮
相 對 人 廖財禎
相 對 人 藍金水
相 對 人 王素津
相 對 人 莊織
相 對 人 廖嘉祥
相 對 人 廖志祥
相 對 人 廖志添
相 對 人 張安興
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表「應給付聲請人之金額」欄所示之各該金額，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。 另按民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定 利率。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於 一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或 影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅 就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴 訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。另按當事人分擔 訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情 形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷， 而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第93條亦有明 定。
二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院以103年度
重訴字第544號判決，訴訟費用由兩造分別按該判決附表二 所示之比例負擔（共有者連帶負擔）。相對人不服，提起上 訴，經臺灣高等法院臺中分院105年度重上字第136號判決廢 棄原判決，第一、二審訴訟費用，由兩造按如該判決附表一 之各共有人應負擔訴訟費用之比例所示之比例負擔。相對人 不服，再提起上訴，經最高法院106年度台上字第3008號裁 定駁回上訴，第三審訴訟費用由上訴人負擔，而告確定在案 。
三、經本院於民國107年3月13日命相對人於收受通知後5日內提 出費用計算書及釋明費用額之證書，該通知已送達相對人， 有送達證書在卷可稽，惟相對人逾期仍未提出，是本院僅就 聲請人一造之費用裁判。經本院依職權調取上開事件卷宗審 查後，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確 定為如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
民事庭司法事務官 洪佩如
┌───────────────────────────────────┐
│計 算 書 │
├────────┬────────┬─────────────────┤
│項 目 │金 額（新台幣）│ 備 註 │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│第一審裁判費 │108,360元 │聲請人支出 │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│戶籍謄本規費 │210元 │聲請人支出(計算式:150元+15元+15元 │
│ │ │+30元=210元) │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│地籍圖冊閱覽抄錄│40元 │聲請人支出(計算式:20元+20元=40元) │
│費及電子謄本規費│ │ │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│內政部入出國及移│100元 │聲請人支出 │
│民署證照費 │ │ │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│土地勘查複丈費 │23,660元 │聲請人支出(計算式:14400元+1830元 │
│ │ │+7430元=23660元) │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│第二審裁判費 │162,540元 │相對人張秋江支出 │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│土地勘查複丈費 │10,555元 │相對人張秋江支出 │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│鑑定費用 │100,000元 │相對人張秋江支出 │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│第二審裁判費 │162,540元 │相對人廖志祥、廖志添支出 │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│鑑定費用 │30,000元 │相對人廖志祥、廖志添支出 │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│土地勘查複丈費 │7,020元 │相對人廖志祥、廖志添支出 │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│土地勘查複丈費 │17,985元 │相對人吳春秀即廖永桐之繼承人、廖鴻│
│ │ │明即廖永桐之繼承人、廖鴻祥即廖永桐│
│ │ │之繼承人支出(計算式:7430元+10555元│
│ │ │=17985元) │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│鑑定費用 │30,000元 │相對人吳春秀即廖永桐之繼承人、廖鴻│
│ │ │明即廖永桐之繼承人、廖鴻祥即廖永桐│
│ │ │之繼承人支出 │
├────────┼────────┼─────────────────┤
│合計 │653,010元 │ │
├────────┴────────┴─────────────────┤
│1.其中由聲請人預納之費用合計為132,370元。 │
│2.其中由相對人張秋江預納之費用合計為273,095元。 │
│3.其中由相對人廖志祥、廖志添預納之費用合計為199,560元，因相對人未陳報 │
│ 各自預納之金額，故二人預納費用各以99,780元計算（計算式：199,5602＝│
│ 99,780）。 │
│4.其中由相對人吳春秀即廖永桐之繼承人、廖鴻明即廖永桐之繼承人、廖鴻祥即│
│ 廖永桐之繼承人預納之費用合計為47,985元。 │
│5.相對人應賠償聲請人之訴訟費用額：詳如後附表「應給付聲請人之金額」欄所│
│示。 │
└───────────────────────────────────┘
附表：
┌──┬───┬──────────┬──────────┐
│編號│共有人│應有部分暨各共有人應│應給付聲請人之金額 │
│ │ │負擔訴訟費用之比例 │（新臺幣，元以下四捨│
│ │ │ │五入） │
├──┼───┼──────────┼──────────┤
│ １ │吳春秀│1／3（連帶負擔） │39,580元（相對人應賠│
│ │廖鴻明├──────────┤償聲請人之訴訟費用額│
│ │廖鴻祥│原共有人廖永桐於105 │為44,123元，計算式為│
│ │（廖永│年4月15日死亡，其應 │132,370元×1/3＝ │
│ │桐承受│有部分由吳春秀等三人│44,123元，惟聲請人應│
│ │訴訟人│繼承，應繼分各1／3。│賠償相對人之訴訟費用│
│ │） │ │額為47,985元，計算式│
│ │ │ │為47,985元×852/9000│
│ │ │ │＝4,543元，互為抵銷 │
│ │ │ │後之差額39,580元，計│
│ │ │ │算式為44,123元－ │
│ │ │ │4,543元＝39,580元， │
│ │ │ │即相對人應賠償聲請人│
│ │ │ │之訴訟費用額） │
├──┼───┼──────────┼──────────┤
│ ２ │廖年裕│852／9000 │ │
├──┼───┼──────────┼──────────┤
│ ３ │廖年弘│1036／9000 │15,237元 │
├──┼───┼──────────┼──────────┤
│ ４ │鄭和村│594／9000 │8,736元 │
├──┼───┼──────────┼──────────┤
│ ５ │張秋江│218／9000 │0元（相對人應賠償聲 │
│ │ │ │請人之訴訟費用額為 │
│ │ │ │3,206元，計算式為 │
│ │ │ │132,370元×218/9000 │
│ │ │ │＝3,206元，惟聲請人 │
│ │ │ │應賠償相對人之訴訟費│
│ │ │ │用額為25,853元，計算│
│ │ │ │式為273,095元× │
│ │ │ │852/9000＝25,853元，│
│ │ │ │互為抵銷後，則聲請人│
│ │ │ │不得向相對人為訴訟費│
│ │ │ │用額之請求。） │
├──┼───┼──────────┼──────────┤
│ ６ │張元榮│205／9000 │3,015元 │
├──┼───┼──────────┼──────────┤
│ ７ │廖財禎│350／9000 │5,148元 │
├──┼───┼──────────┼──────────┤
│ ８ │藍金水│325／9000 │4,780元 │
├──┼───┼──────────┼──────────┤
│ ９ │王素津│161／9000 │2,368元 │
├──┼───┼──────────┼──────────┤
│１０│莊織 │23／9000 │338元 │
├──┼───┼──────────┼──────────┤
│ │廖嘉祥│2／9 │29,416元 │
├──┼───┼──────────┼──────────┤
│ │廖志祥│17／18000 │0元（相對人應賠償聲 │
│ │ │ │請人之訴訟費用額為 │
│ │ │ │125元，計算式為 │
│ │ │ │132,370元×17/18000 │
│ │ │ │＝125元，惟聲請人應 │
│ │ │ │賠償相對人之訴訟費用│
│ │ │ │額為9,446元，計算式 │
│ │ │ │為99,780元×852/9000│
│ │ │ │＝9,446元，互為抵銷 │
│ │ │ │後，則聲請人不得向相│
│ │ │ │對人為訴訟費用額之請│
│ │ │ │求。） │
├──┼───┼──────────┼──────────┤
│ │廖志添│17／18000 │0元（相對人應賠償聲 │
│ │ │ │請人之訴訟費用額為 │
│ │ │ │125元，計算式為 │
│ │ │ │132,370元×17/18000 │
│ │ │ │＝125元，惟聲請人應 │
│ │ │ │賠償相對人之訴訟費用│
│ │ │ │額為9,446元，計算式 │
│ │ │ │為99,780元×852/9000│
│ │ │ │＝9,446元，互為抵銷 │
│ │ │ │後，則聲請人不得向相│
│ │ │ │對人為訴訟費用額之請│
│ │ │ │求。） │
├──┼───┼──────────┼──────────┤
│ │張安興│219／9000 │3,221元 │
└──┴───┴──────────┴──────────┘