損害賠償
臺灣臺中地方法院(民事),重訴字,106年度,41號
TCDV,106,重訴,41,20180510,3

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第41號
原　　　告　臺中市豐原區公所
法定代理人　唐益滄
訴訟代理人　桑銘忠律師
被　　　告　善德殯儀有限公司
兼
法定代理人　許文傑
被　　　告　許文賢
前三人共同
訴訟代理人　張慶宗律師
複代理人　　吳建寰律師
被　　　告　寅翔開發有限公司
兼
法定代理人　陳篤育
被　　　告　陳嘉德
　　　　　　劉明修
前四人共同
訴訟代理人　郭承泰律師
複代理人　　張魁育
被　　　告　蔡士豪
　　　　　　邱子敏
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院106年度訴字第2642號刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。民事訴 訟法第182條第1項定有明文。
二、經查，本件原告起訴，以民法第184條第2項、第28條及第23 條、第188條等法律關係，請求被告負損害賠償責任，並據 以主張被告之盜採砂石之侵權行為，致原告受有短少卵礫石 價值新臺幣（下同）40,368,370元之損害，另被告故意將廢 棄物回填之不法行為，亦造成原告受有一般廢棄物之土方清 除費用24,034,200元、場地復原回填所需上方費用27,138, 400元及額外支出測量費96,390元，共計51,268,990元，合 計共91,637,360元之損害。經核就前揭損害之計算，必須以 被告等人是否涉及盜採砂石及回填土方之行為，及該等行為 所導致土方遭盜採及回填之面積與範圍，始得據以估算損害 賠償，且目前有待兩造於本院106年度訴字第2642號刑事案



件中就測量報告核對數據中，此業據兩造（除被告蔡士豪及 邱子敏未到庭表示意見）所不爭執（本院二卷，第89頁反面 ），本院審酌本件原告起訴乃至於107年1月17日為追加被告 暨變更聲明狀，即係以臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵 字第23766、26485、26486、29412號檢察官起訴書所認定之 犯罪嫌疑為基礎事實，此亦有原告107年1月17日為追加被告 暨變更聲明狀在卷可參（本院二卷，第61頁），堪認本件判 決之結果，首應以本院106年度訴字第2642號判決結果為據 ，為免裁判歧異，且除被告蔡士豪及邱子敏外，原告與其餘 被告均同意裁定停止（本院二卷，第90頁反面），當無因停 止訴訟程序將受延滯不利益之情，本院認有裁定停止本件民 事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
民事第七庭 法 官 林慶郎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 呂偵光