臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲療字第4號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 唐齊輝
上列受刑人因妨害性自主罪案件，經聲請人聲請強制治療（107
年度執聲字第1361號），本院裁定如下：
主 文
唐齊輝應入相當處所施以強制治療至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人唐齊輝因99 年度執字第10170號妨害 性自主罪案件，經本院判處有期徒刑9 年確定。業經臺灣臺 中地方法院檢察署於民國99年8 月30日移送法務矯正署臺中 監獄執行，預計於107年8月13日有期徒刑縮刑期滿出監。茲 據法務部矯正署臺中監獄以該受處分人在執行期間，經接受 強制身心治療後，經強制治療評估小組會議鑑定，認有高再 犯之危險，請求施以強制治療。核尚屬實，審酌受處分人執 行過程之身心矯正治療、自我控制再犯預防成效及應否施以 治療之鑑定、評估報告，認有再犯之危險，自應施以強制治 療，以預防再犯罪與社會防衛之目的。爰依刑法第91 條之1 第1項第1款暨刑事訴訟法第481條第1項之規定，聲請裁定施 以強制治療等語。
二、按犯第221 條至第227 條、第228 條、第229 條、第230 條 、第234 條、第332 條第2 項第2 款、第334 條第2 款、第 348 條第2 項第1 款及其特別法之罪，而有下列情形之一者 ，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前， 於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。 二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑 定、評估，認有再犯之危險者。前項處分期間至其再犯危險 顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之 必要，刑法第91條之1 定有明文。
三、經查：受刑人唐齊輝因妨害性自主罪案件，經本院以99年度 訴字第1436號判決判處應執行有期徒刑9年，於99年8月30日 確定，受刑人入監執行後，刑期將於107年8月13日縮刑期滿 執行完畢等情，有本院上開案件判決書、臺灣臺中地方法院 檢察署檢察官執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參。又受刑人於前揭徒刑執行過程中，經法務部矯正署 臺中監獄安排加害人身心治療、輔導教育課程後，經評估、 鑑定結果，認其可能有再犯風險等情，有法務部矯正署臺中 監獄107年4 月16日中監教字第10761003940號函暨檢附之性 侵害受刑人刑中鑑定報告書、個案入監之評估報告書、法務
部矯正署臺中監獄STATIC-99 表、加害人身心治療或輔導教 育成效報告書、再犯危險評估報告書、強制治療紀錄- 個別 治療、個別教誨紀錄、107年度第3次妨害性自主罪與妨害風 化罪收容人強制治療評估小組會議紀錄在卷可查，是本院核 閱上開資料後，認聲請人之聲請於法並無不合，應予准許。 惟依上開法條所示，受刑人強制治療期間應至其再犯危險顯 著降低為止，且執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之 必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第91條之1 ，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
刑事第九庭 法 官 羅國鴻
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本） 書記官 林柏名
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日