臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第1889號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葛孟嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第1362號），本院裁定如下：
主 文
葛孟嘉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葛孟嘉犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不 在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文 。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定 其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5 款亦有 明文。
三、經查：
（一）受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經判處各如附表所示 之刑（其中附表編號1 至3 所示之罪所處之刑，經臺灣高 等法院臺中分院以106 年度聲字第1697號裁定定應執行之 刑為有期徒刑3 年8 月），並均已確定在案，有各該案件 之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份存卷可稽 。而受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑，得易科 罰金；如附表編號2 至4 所示之罪所處之刑，則均不得易 科罰金，屬於刑法第50條第1 項但書之情形，原不得併合 處罰，惟聲請人既係依同法第50條第2 項規定，經受刑人 之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽署之 臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否 請求聲請定應執行刑調查表1 份附卷足稽，是本件聲請於 法有據，應予准許。
（二）又本院就附表所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受 前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，復考量受刑人所 犯如附表所示各罪之犯罪態樣與侵害法益等因素，爰定其 應執行之刑如主文所示。
四、至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑雖得易科罰金 ，但與如附表編號2 至4 所示均不得易科罰金之刑併合處罰 之結果，自無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官 會議釋字第144 號解釋意旨參照），附此敘明。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
刑事第九庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許宏谷
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
【附表】
┌──────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │毀損債權 │詐欺 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑2年10月 │
│ │金，以新臺幣1,000元折 │ │
│ │算1日 │ │
├──────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │103年1月間某日至 │101年11月21日 │
│ │103年1月21日 │ │
├──────┼───────────┼───────────┤
│偵 查 機 關 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號 │103年度偵字第11379號 │104年度偵字第2673號 │
├─┬────┼───────────┼───────────┤
│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│後├────┼───────────┼───────────┤
│事│判決字號│104年度易字第365號 │106年度上訴字第2號 │
│實├────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│104年11月30日 │106年6月29日 │
├─┼────┼───────────┼───────────┤
│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│定├────┼───────────┼───────────┤
│判│判決字號│104年度易字第365號 │106年度上訴字第2號 │
│決├────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│105年1月4日 │106年6月29日 │
├─┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 否 │
├──────┼───────────┴───────────┤
│備 註│編號1-3：經臺灣高等法院臺中分院106年度聲字第 │
│ │1697 號裁定定應執行刑為有期徒刑3年8月 │
└──────┴───────────────────────┘
┌──────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 3 │ 4 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │誣告 │詐欺 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑1年2月 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │104年4月29日 │101年12月26日 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│偵 查 機 關 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號 │104年度偵字第2673號 │106年度偵字第12218號 │
├─┬────┼───────────┼───────────┤
│最│法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├────┼───────────┼───────────┤
│事│判決字號│106年度上訴字第2號 │106年度易字第4029號 │
│實├────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│106年6月29日 │107年2月22日 │
├─┼────┼───────────┼───────────┤
│確│法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├────┼───────────┼───────────┤
│判│判決字號│106年度上訴字第2號 │106年度易字第4029號 │
│決├────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│106年7月21日 │107年3月26日 │
├─┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│備 註│編號1-3：經臺灣高等法 │ │
│ │臺中分院106年度聲字第 │ │
│ │1697 號裁定定應執行刑 │ │
│ │有期徒刑3年8月 │ │
└──────┴───────────┴───────────┘