臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第690號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃順城
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第0
0000、25093 號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜改依
簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃順城共同犯強制罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之黑色空氣槍壹把、鋼瓶肆支、塑膠BB彈貳包均沒收；又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玩具槍壹把沒收。所宣告有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑方面
（一）核被告就起訴書犯罪事實一所載之犯行，核係犯刑法第30 4條第1項之強制罪。被告就此部分犯行，與「阿德」具有 犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（二）另被告就起訴書犯罪事實二所載之犯行，核係犯刑法第30 5條之恐嚇危害安全罪。
（三）被告就上開所為強制犯行及恐嚇危害安全犯行，犯意各別 、行為互殊，應予分論併罰。
（四）被告前因公共危險案件，經本院101年度沙交簡字第479號 判決判處有期徒刑3月確定，於101 年9月25日易科罰金執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告於受 有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以 上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，各 加重其刑。
（五）爰審酌被告僅因駕車時不滿遭人按鳴喇叭，即持空氣槍威 嚇及攔阻，對被害人莊明富及其車上之家人造成莫大之恐 懼；另因發生交通事故，不願被害人陳雅萍報警處理，竟 持玩具槍恐嚇被害人陳雅萍，致被害人陳雅萍擔憂生命、 身體之安全而心生畏懼，被告所為均已嚴重危害社會治安 及秩序，實無可取，並兼衡被害人所受之危害程度不輕、 被告犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行、高職畢業 之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執 行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（六）按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」 ，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之黑色空氣槍1 把、鋼瓶4支、塑膠BB彈2包係被告所有，供其遂行上開起 訴書犯罪事實欄一所示犯行之用；另扣案之玩具槍1 把， 係被告所有，供其遂行上開起訴書犯罪事實欄二所示犯行 之用，爰依上開規定於被告所犯上開各罪項下分別宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第28條、第304條第1項、第305條、第47條第 1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5 款、第38條第2 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述具體理由，向本法院提起上訴。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
書記官 林柏名
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
【論罪科刑法條】
中華民國刑法第304條（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。