臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第661號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴弘堃
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000
號），因被告自白犯罪，本院認宜由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑（106年度易字第3036號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴弘堃犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁月；未扣案行動電話壹具（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡），沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案犯罪所得新臺幣肆萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充被告賴弘堃於本院準備程 序之自白（見本院106年度易字第3036號卷第47頁），餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告為 詐騙告訴人閔宛君，接連向告訴人施行詐術，致告訴人於密 接時間內3次匯款至被告帳戶，外觀上雖有數個詐騙行為， 但此數行為係於密接之時間、地點所實施，侵害同一之法益 ，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間 差距上，難以強行分開，應論以接續犯之一罪。(二)被告前因詐欺案件，經本院以103年度易字第1312號判決判 處有期徒刑3月確定，於民國105年4月27日執行完畢等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑 執行完畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。(三)爰審酌被告：⑴且正值年輕力強之年齡，不思循正當途徑以 謀取生活所需，反貪圖不法利益，向告訴人行騙，其犯罪之 動機、目的及手段均值非難；⑵犯後承認犯行，態度尚可； ⑶尚未賠償告訴人（見本院106年度易字第3036號卷第47頁 被告自承），兼衡其犯罪動機、所得等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。(四)未扣案之行動電話1具（含門號0000000000號SIM卡），係供 被告向告訴人施行詐術所用之物，據被告於本院準備程序供 稱：係伊購入等語（見本院106年度易字第3036號卷第47頁 ），爰依刑法第38條第2項前段、第4項規定，宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另告 訴人匯入被告帳戶之款項共新臺幣42,000元，屬被告本案犯
罪所得，均應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、適用之法律；
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項。(二)刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38 條第2項前段、第4項、第38條之1第1項、第3項。(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
刑事第十四庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊思賢
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 言股
106年度偵字第17909號
被 告 賴弘堃 男 33歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段00巷00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴弘堃曾因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院於民國103年10 月14日，以103年度易字第1312號判決判處有期徒刑3月，於 103年11月10日確定，並於105年4月27日執行完畢。詎猶不 知悔改，明知其未投資電子遊戲場業，竟意圖為自己不法之 所有，且基於詐欺之犯意，先透過智慧型手機行動網路，連 線至LINE通訊軟體，以「謝奇坤」之暱稱申辦帳號，並於10 6年2月上旬，傳送不實之投資「金典電子遊戲場」、「財星 電子遊戲場」廣告予閔宛君，佯以其熟識臺中市與臺南市之 電子遊戲場業者，可加入會員從事投資獲利云云。閔宛君不
疑有他，遂同意投資，而先後於106年2月15日晚間8時57分 許、同年月19日晚間7時18分許、同年月22日晚間6時5分許 ，分別在中國信託商業銀行、國泰世華商業銀行之自動櫃員 機，各轉帳新臺幣（下同）2萬5000元、1萬元、7000元，至 賴弘堃所有之中華郵政股份有限公司臺中中清路郵局局號00 00000號、帳號0000000號帳戶，賴弘堃再提領上開款項花用 殆盡。嗣因賴弘堃未返還上開款項，且避不見面，閔宛君始 知受騙。
二、案經閔宛君訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬─────────┬───────────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 1 │被告賴弘堃於警詢中│部之犯罪事實。 │
│ │之自白。 │ │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 2 │告訴人閔宛君於警詢│全部之犯罪事實。 │
│ │中之指訴。 │ │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 3 │中國信託商業銀行交│告訴人遭被告詐欺後，先後於106年2月19日晚間7時1│
│ │易明細表。 │8分許、106年2月15日晚間8時57分許，各轉帳1萬元 │
│ │ │、2萬5000元，至被告所有之上開臺中中清路郵局帳 │
│ │ │戶之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 4 │國泰世華商業銀行交│告訴人遭被告詐欺後，於106年2月22日晚間6時5分許│
│ │易明細表。 │，轉帳7000元至被告所有之上開臺中中清路郵局帳戶│
│ │ │之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 5 │台新國際商業銀行帳│告訴人遭被告詐欺後，於106年2月19日晚間7時18分 │
│ │號000000000000 00 │許，轉帳1萬元至被告所有之上開臺中中清路郵局帳 │
│ │號帳戶存摺影本。 │戶之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 6 │玉山商業銀行帳號 │告訴人遭被告詐欺後，先後於106年2月15日晚間8時5│
│ │0000000000000號帳 │7分許、106年2月22日晚間6時5分許，各轉帳2萬5000│
│ │戶存摺影本。 │元、7000元，至被告所有之上開臺中中清路郵局帳戶│
│ │ │之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 7 │LINE截圖影本。 │被告傳送不實之投資訊息予告訴人，告訴人不疑有他│
│ │ │，陷於錯誤，而先後於上揭時間，分別轉帳上揭金額│
│ │ │至被告所有之上開郵局帳戶之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 8 │臺中中清路郵局局號│此郵局帳戶係被告所申辦使用，先後於上揭時間，收│
│ │0000000號、帳號 │受告訴人轉帳之1萬元、2萬5000元、7000元，隨即由│
│ │0000000號帳戶開戶 │被告提領花用之事實。 │
│ │資料及客戶歷史交易│ │
│ │清單。 │ │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 9 │帳戶個資檢視資料。│上開郵局帳戶係被告所申辦使用之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────────────┤
│ 10 │通聯調閱查詢單。 │被告提供其所申辦之遠傳電信股份有限公司00000000│
│ │ │29號行動電話門號予告訴人，作為聯絡方式之事實。│
└──┴─────────┴───────────────────────┘
二、被告賴弘堃先後3次向告訴人閔宛君詐欺取財之犯行，係於 密切接近之時地實施，且係侵害同一之法益，為接續犯。是 核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告 曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參 ，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。被告詐欺取得之4 萬2000元，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告 沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
檢 察 官 林忠義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書 記 官 劉振陞
參考法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。