臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第379號
107年度簡字第576號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李奕鋐
林柏任
林鈺翔
黃伯婷
蔡錫孟
上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵
字第22628號），經被告等人於本院準備程序中均自白犯罪（107
年度訴字第130號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決處刑，判決如下：
主 文
李奕鋐犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號三至五所示之物，均沒收；未扣案犯罪所得之面額均新臺幣肆佰陸拾捌萬元之本票，共陸張，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
林柏任犯剝奪他人行動自由罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號三至五所示之物，均沒收。
蔡錫孟犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號三至五所示之物，均沒收。
林鈺翔犯剝奪他人行動自由罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表編號三至五所示之物，均沒收。
黃伯婷犯剝奪他人行動自由罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表編號三至五所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條均引用如附件所示檢察官起 訴書之記載，並補充如下：
㈠事實部分：
1.被告李奕鋐現因加重詐欺案件，甫經本院106年11月7日以 106年度訴字第435號判處有期徒刑1年3月，緩刑4年在案 。
2.被告林柏任於民國104年間，因違反毒品危害防制條例案 件，經本院105年豐簡字第15號判處有期徒刑3月確定，並 於105年2月24日以易科罰金執行完畢（本案構成累犯）。
又因妨害自由等案件，經本院106年度簡字第1317號判處 拘役35日、25日，應執行拘役50日確定；因犯毀損罪，經 本院106年度中簡字第2414號判處拘役50日確定。 3.被告蔡錫孟因犯毀損罪，經本院106年度中簡字第2414號 判處拘役40日確定。
㈡證據部分
1.被告李奕鋐、林鈺翔、林柏任、黃伯婷、蔡錫孟等5人均 於本院自白。
2.本院卷附之臺灣臺中地方法院檢察署107年度貴保字第2號 扣押物品清單、本院107年度院保字第0201號扣押物品清 單、本院107年度院貴保字第8號扣押物品清單、本院107 年度中司調字第958號調解程序筆錄、員警黃元智之職務 報告書。
3.本院106年度訴字第435號刑事判決（被告李奕鋐判處有期 徒刑1年3月）及被告等5人之臺灣高等法院全國前案簡列 表。
二、爰以被告行為人之責任為基礎，參酌除被告黃伯婷、林鈺翔 前無犯罪前科之紀錄外，被告李奕鋐現因加重詐欺案件，甫 經本院106年11月7日以106年度訴字第435號判處有期徒刑1 年3月，緩刑4年在案。被告林柏任前因毒品案件，經本院 105年度豐簡字第15號判處有期徒刑3月確定，並於105年2月 24日以易科罰金執行完畢（本案構成累犯），及因妨害自由 等案件，經本院106年度簡字第1317號判處拘役35日、25日 ，應執行拘役50日確定；因犯毀損罪，經本院106年度中簡 字第2414號判處拘役50日確定。被告蔡錫孟因犯毀損罪，經 本院106年度中簡字第2414號判處拘役40日確定。有臺灣高 等法院全國前案簡列表可按，則被告李奕鋐、林柏任、蔡錫 孟之素行非佳，被告李奕鋐竟不思其等所得詐騙款項已是嚴 重犯罪行為，竟夥同林柏任等人以暴力手段要求被害人交付 上開款項（被害人涉犯詐欺犯罪，另由警方偵辦）未果，又 逼迫被害人各簽發高面額468萬元之本票3張，其等正確法治 觀念低落，對他人行動自由之不尊重，均應予非難；惟徵以 其等犯後，終於本院坦承本案犯行，被告李奕鋐、黃伯婷均 與告訴代理人徐侑晟之父徐綏華調解成立，有上開調解程序 筆錄可考，獲取告訴代理人之諒解，暨考量其家庭經濟生活 狀況、智識程度及犯罪動機、手段、目的及其等犯案之角色 及犯罪情節等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、爰審酌被告黃伯婷、林鈺翔犯本案前，並無犯罪前科之紀錄 ，有台灣高等法院全國前案簡列表可按，且被告黃伯婷、林
鈺翔均於犯後坦承犯行，及考量其等2人參與本案程度及犯 罪方式與情節均相對較輕，及被告黃伯婷犯後已與告訴代理 人即徐侑晟之父徐綏華調解成立，有上開調解程序筆錄可憑 ；被告林鈺翔供述其已與告訴代理人道歉，對方不想再來法 院等語（本院卷第122頁之準備程序筆錄），堪認均深具悔 意，信其等2人經此偵、審程序之教訓，當知警惕而無再犯 之虞，本院綜核上揭各情，被告黃伯婷、林鈺翔2人於前揭 所宣告之刑，均認以暫不執行為適當，併均宣告緩刑2年， 以啟自新。
四、沒收方面：
㈠宣告沒收部分
1.被告林柏任供述附表編號三所示之物，是我所有的，我剛 去老虎城時沒有帶去，是去雲平汽車旅館才帶去（使用） 等語（見偵卷第33頁反面），可認附表編號三所示之物為 被告林柏任所有供其本案犯罪預備使用。
2.被告李奕鋐供述附表編號四、五所示之物均係我所有，編 號四所示手機均作為聯繫被害人及其他同夥時使用；編號 五所示之電擊棒，我拿來毆打被害人等語（見偵卷第23頁 反面至第24頁正面），可認附表編號四、五所示之物均供 本案犯罪使用。
3.據上，扣案附表編號三所示之物，為被告林柏任所有；扣 案編號四至五所示之物，均被告李奕鋐所有，且上開之物 ，均供其等犯本案犯罪或預備犯罪之用，基於共犯責任共 同之原則，依刑法第38條第2項之前段，於被告李奕鋐等5 人所示宣告罪刑下，均沒收。
4.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之 1第1項前段、第3項亦分別定有明文。又有關共同正犯犯 罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院104年度第13次刑 事庭會議決議改採沒收或追徵應就各人所分得者為之。而 所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之 處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘 若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固 應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所 得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者 ，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有 共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正 犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或 追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認 定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷
疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證 明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104年度台 上字第3937號判決可資參照）。查，未扣案之被害人徐侑 晟、吳彥諾均簽發面額新臺幣468萬元本票各三張（共6張 ）並交付予李奕鋐取得乙情，業據被告李奕鋐供稱在卷（ 見偵卷第23頁正面），亦核與被害人徐侑晟、吳彥諾證述 在卷，可認被告李奕鋐確取得徐侑晟、吳彥諾所簽發面額 新臺幣468萬元本票各三張，共6張，均為被告李奕鋐之犯 罪所得，雖被告李奕鋐供稱：我們認為上開被害人是簽好 玩的，在離開阿拉丁包廂前，將該六張本票撕毀丟棄在包 廂中等語（見偵卷第23頁正面），然無證據證明該六張本 票確已滅失不存在，惟上開本票六張，均未扣案，且上開 本票之面額金額甚高，並未實際返還上開被害人，又具有 高度流通之危險性，為避免其等犯持以行使而損害被害人 及第三人，仍依刑法第38條之1第1項前段之規定，於被告 李奕鋐所宣告罪刑項下，均宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定，皆 追徵其價額。
㈡不予沒收部分：
被告李奕鋐供述扣案之附表編號六所示束帶，沒有拿出使 用，也不是要嚇被害人之用等語（見偵卷第23頁反面至第 24頁正面）及扣案之附表編號一、二至九所示之物，各為 林柏任、林鈺翔、黃伯婷所有之物，業據被告林柏任、林 鈺翔、黃伯婷等人供稱明確，又依卷內事證尚無具體證據 可證上開物品有供本案犯罪或預備供犯罪使用，亦非違禁 物，本院均不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第28條、第302條、第346條第1項、第55條前 段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、 第38條之1第1項前段、第3項、第40條第1項、第40條之2第 1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於本判決送達之日起10日內，以書狀敘明 上訴理由，向本院合議庭所管轄之第二審提出上訴（須附繕 本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
書記官 張如菁
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：扣押物品
┌──┬───────────┬───┬───────┬───────────┐
│編號│物品名稱 │數量 │所有人/持有人 │備註 │
├──┼───────────┼───┼───────┼───────────┤
│一 │本票 │2張 │林柏任 │ │
│ │（票號CH NO511384號、 │ │ │ │
│ │CH NO511385號各1張） │ │ │ │
├──┼───────────┼───┼───────┼───────────┤
│二 │手機 │3支 │林柏任 │IMEI為： │
│ │⑴iphone5 │ │ │⑴000000000000000 │
│ │⑵iphone6 │ │ │ [螢幕破裂] │
│ │⑶iphone6s，含 │ │ │⑵000000000000000 │
│ │ 0000000000號SIM卡1枚│ │ │⑶000000000000000 │
│ │ │ │ │ [無卡] │
├──┼───────────┼───┼───────┼───────────┤
│三 │西瓜刀 │2支 │林柏任 │ │
├──┼───────────┼───┼───────┼───────────┤
│四 │手機 │2支 │李奕鋐 │IMEI：000000000000000 │
│ │⑴iphone5s銀色，含 │ │ │號[螢幕破裂] │
│ │ 0000000000號SIM卡1枚│ │ │IMEI：000000000000000 │
│ │⑵iphone6s粉紅色，含 │ │ │，均沒收。 │
│ │0000000000號SIM卡1枚 │ │ │ │
├──┼───────────┼───┼───────┼───────────┤
│五 │電擊棒 │1支 │李奕鋐 │均沒收 │
├──┼───────────┼───┼───────┼───────────┤
│六 │束帶 │5條 │李奕鋐 │不予沒收 │
├──┼───────────┼───┼───────┼───────────┤
│七 │手機 │4支 │林鈺翔 │IMEI各為： │
│ │⑴iphone5s │ │ │⑴000000000000000號 │
│ │⑵iphone7plus │ │ │ （無卡） │
│ │(含0000000000號SIM卡1 │ │ │⑵000000000000000號 │
│ │枚） │ │ │⑶000000000000000號 │
│ │⑶iphone7 │ │ │ （無卡） │
│ │（含0000000000號SIM卡1│ │ │⑷000000000000000號 │
│ │枚） │ │ │ │
│ │⑷iphone6 │ │ │ │
├──┼───────────┼───┼───────┼───────────┤
│八 │iphone7plus手機 │1支 │蔡錫孟 │IMEI為： │
│ │(含門號0000000000號SIM│ │ │000000000000000號 │
│ │卡1枚） │ │ │ │
├──┼───────────┼───┼───────┼───────────┤
│九 │手機iphone6S │1支 │黃伯婷 │IMEI為： │
│ │(含0000000000號SIM卡1 │ │ │000000000000000號 │
│ │枚） │ │ │ │
└──┴───────────┴───┴───────┴───────────┘