臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第1001號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李世杰
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第000
00 號、107年度偵字第1418號、1610號、4543號、6011號），被
告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程
序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判
程序審理，判決如下：
主 文
李世杰犯如附表一編號1 至15主文欄所示之罪，各處如附表一編號1 至15主文欄所示之刑，及附表一編號1至3、5至7、10、12至14沒收欄所示之沒收。所處如附表一編號1、3至6、8、10至13主文欄所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月；所處如附表一編號 7、9 主文欄所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所處如附表一編號2 、14、15主文欄所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、李世杰於民國98年間，因恐嚇案件，經本院以98年度易字第 2753號判決判處有期徒刑5 月確定；又於98年間，因竊盜、 贓物等罪，經本院以98年度易字第3855號判決判處有期徒刑 8月、3月（共2罪）、3月確定；又於98年間因恐嚇取財、竊 盜、收受贓物等案件，經本院以98年度易字第3194號判決判 處有期徒刑7月、7月、3月、3月，李世杰對其中所犯恐嚇取 財罪不服提出上訴，亦經臺灣高等法院臺中分院以98年度上 易字第1883號判決判處有期徒刑7 月確定；再於98年間，因 恐嚇取財罪、竊盜、妨害自由罪等，經本院以99年度易字第 1369號判決判處有期徒刑8月、7月、5月、4月、4月（共2罪 ）、4 月確定；另於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度 中簡字第3649號判決判處有期徒刑3 月確定，上開案件，復 經本院以99年度聲字第3023號裁定定應執行有期徒刑6年9月 (下稱甲案)確定；李世杰復於99年間，因竊盜案件經本院以 99年度易字第1366號判決判處有期徒刑8 月確定（下稱乙案 ）；上揭甲、乙案件經接續執行，於106年1月16日執行完畢 期滿出監，詎李世杰仍不知悔改，為下列犯行： ㈠意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於 106 年8月10日晚間7時50分許，騎乘其不知情之母親徐瑋所有之 車牌號碼000-000號（起訴書附表誤載為「600-GVO」）普通 重型機車至臺中市○○區○○路000巷00 號「強棣工程公司 」宿舍，侵入該宿舍3 樓許穎熙之房間內，竊取許穎熙所有
及保管如附表一編號1 「不法所得」欄位所示之財物得手。 ㈡意圖為自己不法之所有，基於由自動付款設備取得他人財物 之犯意，接續於106年8月11日凌晨0時36分許、凌晨1時34分 許，騎乘前揭車牌號碼000-000 號普通重型機車，持自許穎 熙皮包內竊得之許家贏設於中華郵政股份有限公司臺南永康 郵局之提款卡，前往如附表一編號2 「地點」欄位所示地點 之自動櫃員機，輸入提款卡上記載之密碼，使自動櫃員機辨 識系統對真正持卡人之識別陷於錯誤，誤認李世杰具有正當 持卡權源，以此不正方法，由各自動付款設備分別提領附表 一編號2 「不法所得」欄位所示現金，總計領取新臺幣（下 同）9000元得手。
㈢意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，分別於 106年10月19日晚間8 時許，在臺中市○○區○○街0段00號 前；107年1月20日上午8 時25分許，在臺中市東區東光園路 漢生廣播電台旁之停車場內；107年1月31日凌晨0 時許，在 臺中市北屯區旱溪東路3 段、景賢路口附近，以客觀上足以 作為兇器使用未扣案之六角扳手為工具，拆卸徐亞姍、李志 強、葉維壎所有、如附表一編號4、8、11「不法所得」欄位 所示號碼之車牌各2 面後竊取之，作為渠日後懸掛於其所使 用三菱廠牌之黑色自小客車，以逃避追緝之用。 ㈣意圖為自己不法之所有，基於毀損、攜帶兇器竊盜之犯意， 於106年10月21日上午6時38分許，攜帶另案扣案如附表二編 號1至3所示、客觀上得為兇器使用之瓦斯手槍、二氧化碳鋼 瓶、鋼珠（另案由臺中市政府警察局東勢分局查扣偵辦）， 駕駛懸掛如附表一編號4之時、地所竊得之「9P-5262號」車 牌2 面之三菱廠牌黑色自小客車，前往臺中市○○區○○路 000號由游政憲經營之夾娃娃機商店，發射鋼珠彈擊破2台娃 娃機之櫥窗玻璃，致該櫥窗玻璃破損不堪使用，竊取如附表 一編號5所示「不法所得」欄位之機台內財物得手。 ㈤意圖為自己不法之所有，基於毀損、攜帶兇器竊盜之犯意， 於如附表一編號3、6、9、10、12、13 所示之時間，先後駕 駛懸掛如附表一編號5 、11所示時、地所竊得之上開車牌， 並於如附表一編號9 、10、12、13所示時、地，穿戴扣案如 附表二編號4至6所示之女性假髮、女性外套、手套掩人耳目 ，並攜帶扣案如附表二編號7、8所示、客觀上足以作為兇器 使用之鐵撬、螺絲起子或未扣案之T 字扳手等工具，破壞如 附表一編號3、6、9、10、12、13 所示地點之停車場內停車 亭或停車繳費機鎖頭後，竊取如附表一編號3、6、10、12、 13「不法所得」欄位所示之停車亭或繳費機內財物得手（詳 細竊盜行為如各該附表所示，附表一編號9 之停車場繳費機
因尚有第二層鎖頭而竊盜未遂，附表一編號3、6、12、13之 毀損部分未據告訴）。
㈥李世杰於106年10月23日凌晨4 時許，前往如附表一編號6所 示位於臺中市○○區○○○路00號之「五都停車場」行竊時 ，因不滿前來察看之停車場管理員沙振富對其質問，另基於 恐嚇危害安全之犯意，持另案扣案如附表二編號1至3之裝有 鋼珠彈、鋼瓶之空氣手槍恫嚇沙振富稱：「你不要靠近」等 語，喝令其離開，使沙振富心生畏懼，不敢阻攔，致生危害 於沙振富之安全。
㈦李世杰於107年1月27日上午6 時45分許，在臺中市○區○○ 路0段000號三民一中停車場（即附表一編號10所示）竊盜後 ，為離開三民一中停車場，另基於毀損之故意，徒手硬將該 停車場出入口之柵欄往上搬動，致令該柵欄毀損不堪使用。 ㈧意圖為自己不法之所有，於107年1月31日凌晨0 時55分許， 駕駛懸掛如附表一編號11 所示時、地竊得之「8F-2175號」 車牌之三菱廠牌黑色自小客車，前往臺中市○區○○路0000 號中油加油站，明知身上無任何金錢，無力支付購買油品所 需費用，仍佯裝有支付能力，要求加油站員工鄭天賀將上開 自小客車之油箱加滿，鄭天賀不疑有他，而交付共48.68 公 升、價值1397元之九五無鉛汽油予李世杰，李世杰取得上開 油品後為求脫身，向鄭天賀稱其身上沒錢，願將IPHONE手機 1 支先放在加油站抵押，回家拿錢後約20分鐘回來付款云云 ，鄭天賀收取該手機後同意李世杰先行離開，詎李世杰事後 未返回加油站支付油款，鄭天賀始發現該手機為樣品機，而 知受騙。嗣警方獲報後調閱現場及附近路口監視器影像，發 現李世杰先後駕駛懸掛如附表一編號4所示時、地遭竊之9P- 5262號等車牌之黑色三菱汽車分別前往作案，復於107年1月 31日晚間7時35分許，在南投縣○○鄉○○村○○路0段00號 旁空地查獲李世杰，並當場查扣如附表二編號4 至17所示， 渠持有之贓物電腦主機、停車收費機之百鈔盒及零錢盒、停 車收費機之鑰匙1串、現金15115元、女用假髮及女性服飾、 手套及作案用鐵撬、T字扳手等物，始悉上情。二、案經許穎熙、鄭明益、游政憲、鄭吉助、彭家淳、葉維壎、 吳啟瑞、張璜、鄭天賀訴由臺中市政府警察局第二分局、豐 原分局及烏日分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、程序方面：
㈠按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期
日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。 本案被告李世杰所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備 程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序 之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭認為適宜 簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1 第1項規定，裁定 改由受命法官獨任行簡式審判程序，先予敘明。 ㈡簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項規 定之限制，參諸刑事訴訟法第273條之2規定甚明。因此有關 傳聞證據之證據能力限制規定無庸予以適用，且本案各項證 據均無非法取得之情形，故本案以下所引證據，自均得作為 認定事實之證據。
二、認定事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告李世杰於警詢、偵查、本院準備程 序、審判程序坦承不諱[見107年度偵字第1418號卷（下稱偵 卷一）第25 頁至第26頁、第73頁至第74頁反面，107年度偵 字第4543號卷（下稱偵卷二）27頁至第30頁、第83頁至第84 頁、第119 頁至第120頁、第144頁至第145頁反面，107年度 偵字第1610號卷（下稱偵卷三）24頁至第28頁、第81頁至第 82頁反面，106年度偵字第32171號卷（下稱偵卷四）第20頁 反面至第22 頁反面、第106頁至第107頁反面，107年度偵字 第6011號卷（下稱偵卷五）第22頁至第23頁、第50頁至第51 頁反面，本院卷第28頁至第29頁反面、46頁至第46頁反面、 第55頁反面至第56 頁反面]，核與證人即告訴人許穎熙、鄭 明益、鄭吉助、彭家淳、吳啟瑞、張璜、游政憲、鄭天賀， 證人即被害人徐雅姍、沙振富，證人王繹閔，證人吳建皖於 警詢及偵查中具結之證述情節大致相符（見偵卷一第29頁至 第35頁、第39頁至第41頁、第61頁正反面，偵卷二第31頁至 第39頁、第102頁至第103頁反面，偵卷三第29頁至第32頁， 偵卷四第23頁至第28頁，偵卷五第24頁至第25頁）。 ㈡此外，並有臺中市政府警察局豐原分局社口派出所刑事陳報 單、警員106 年11月23日職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表 【吳建皖指認李世杰】、郵局自動櫃員機監視錄影擷取畫面 翻拍照片4張、車牌號碼000-000號普通重型機車之車行紀錄 匯出文字資料、許家贏之永康郵局郵政存簿儲金簿影本、車 牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報表、107年 2月1日警員偵辦刑案職務報告書、臺中市政府警察局第二分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認
領保管單（具領人：吳啟瑞、張璜、彭家淳）、查獲被告蒐 證照片10張、臺中市○區○○街00號旁地下停車場停車場及 路口監視錄影擷取畫面翻拍照片11 張、臺中市○區○○街0 號城市車旅育才站停車場監視錄影擷取畫面翻拍照片8 張、 臺中市○區○○街0 號城市車旅育才站停車場自動繳費機蒐 證照片1 張、臺中市○區○○路0段000號三民一中停車場監 視錄影擷取畫面翻拍照片10 張、臺中市○區○○路000號嘟 嘟房停車場與路口監視錄影擷取畫面翻拍照片4張、失車-案 件基本資料詳細畫面報表(1)車牌號碼0000-00號車牌二面( 2)車牌號碼0000-00 號車牌二面(3)車牌號碼00-0000號車牌 二面、車輛詳細資料報表(1)車牌號碼0000-00號自用小客車 (2)車牌號碼0000-00號自用小客車、車輛讓渡證書影本 (1) 105年12月16日戴志進讓渡車號0000-00號車輛給林奇賢 (2) 106年9月27日林奇賢讓渡車號0000-00 號車輛給李世杰、臺 中市政府警察局第二分局扣押物品清單【臺中地檢署107 年 度保管字第625號】、107年2月7日警員職務報告、案發時地 監視錄影擷取畫面與被告裝扮比對照片9 張、被告駕駛中華 三菱黑色自小客車路口監視錄影擷取畫面翻拍照片4張、107 年1月30日警員職務報告、車牌號碼0000-00號自用小客車行 車執照影本、車牌號碼0000-00號自用小客車車籍資料、106 年11月27 日警員職務報告、失車-案件基本資料詳細畫面報 表：車牌號碼00-0000號車牌二面、臺中市○○區○○路000 號現場蒐證照片與監視錄影擷取畫面翻拍照片50 張、106年 11月9 日警員職務報告、林奇賢名下之車牌AUZ-1287號懸掛 於白色國瑞休旅車、三菱牌黑色自小客車及黑色賓士車監視 錄影擷取畫面翻拍照片6 張、三菱牌黑色自小客車懸掛失竊 車牌A8-1311號及車牌0957-GC號監視錄影擷取畫面翻拍照片 4 張、臺中市政府警察局東勢分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、臺中市政府警察局槍枝初步檢視報告表、臺中市政 府警察局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表、臺中 市政府警察局烏日分局槍枝初驗照片9 張、臺中市政府警察 局烏日分局106 年10月26日證物採驗報告【李世杰涉嫌竊盜 、強盜案涉案槍枝採驗】：證物採驗報告、證物採驗照片6 張、臺中市政府警察局烏日分局106 年10月23日刑案現場勘 察報告【沙振富（五都、新幹線停車場）自動繳費機現金遭 竊案】：刑案現場勘察報告、臺中市烏日區站區一路與高鐵 三路口刑案現場照片26張、臺中市○○區○○○路00號、高 鐵三路與高鐵東路口、高鐵三路200號刑案現場照片18 張、 失車-案件基本資料詳細畫面報表【車牌號碼00-0000號車牌 二面】、車輛詳細資料報表：車牌號碼00-0000 號自用小客
車、車牌號碼0000-00 號自用小客車、車牌號碼000-0000號 自用小客貨車、臺中市政府警察局烏日分局扣押物品清單： (1) 非制式手槍（空氣槍）（槍枝管制編號0000000000）、 非制式子彈（CO2瓦斯鋼瓶）【臺中地檢署107年度彈保字第 5號】、鋼珠10顆、棉棒1 支【臺中地檢署107年度保管字第 157號】、內政部警政署刑事警察局106年12月27日刑鑑字第 0000000000號鑑定書、107 年2月1日警員職務報告、臺中市 政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品 收據、臺中市○區○○路0000號中國石油加油站監視錄影擷 取畫面翻拍照片7張、李世杰交付IPHON E樣品機照片2 張、 九五無鉛汽油48.68公升售價新臺幣1397 元統一發票影本、 車牌號碼00-0000 號自用小客車之車輛詳細資料報表、內政 部警政署反詐騙案件紀錄表在卷為憑（見偵卷一第22頁至第 23頁、第42頁至第49頁、第52頁，偵卷二第25頁正反面，第 41頁至第47頁，第50頁至第70頁、第101頁、第106頁至第10 8 頁、第111頁、第113頁、第123頁、第124頁，偵卷三第23 頁、第35頁、第36頁至第60頁，偵卷四第19頁、第31頁至第 37頁、第39頁正反面、第41頁至第43頁、第45頁至第46頁反 面、第49頁至第56頁、第58頁至第62頁、第65頁至第68頁反 面、第87頁、第93頁、第99頁、第108頁至第109頁，偵卷五 第21頁、第26頁至第37頁）。
㈢綜上，被告之任意性自白有相當之證據可佐，堪以採信，被 告所犯加重竊盜罪、違法由自動付款設備取得財物罪、恐嚇 危害安全罪、詐欺取財罪、毀損罪等，事證明確，應依法論 科。
三、論罪科刑：
㈠查附表一編號1 部分，被害人許穎熙居住之前述強棣工程公 司宿舍，係供該公司員工日常居住之生活起居場域，且各員 工就受分配居住使用之各宿舍空間，各有其監督管領權能， 自有居住安寧不受侵擾之權，不失其住宅性質。又按刑法第 321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器 為其加重要件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足 對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬 之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不 以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第52 53 號判例意旨參照）。查被告就附表一編號3、6、9、10、 12、13 部分，均以未扣案之T字扳手、拔釘器或扣案如附表 二編號7、8所示之鐵撬、螺絲起子，破壞停車繳費機之鎖頭 或繳費亭之拉門後，竊取繳費機內、繳費亭內財物，就附表 一編號5、6之部分，攜帶另案扣案如附表二編號1至3之裝有
鋼珠彈之空氣手槍1 支；附表一編號4、8、11部分，則以未 扣案之六角扳手卸除被害人徐雅姍等人懸掛於汽車上之車牌 等情，業據被告於警詢、偵查及本院審理時供述明確，並有 現場照片、監視器照片、扣案物照片附卷為憑（見偵卷二第 51頁、58頁、60頁反面、第83頁至第84頁，偵卷三第24頁至 第28頁，偵卷四第51頁、58頁至第59頁反面，本院卷第56頁 ），足認該等工具自屬質地堅硬之物，若用以攻擊他人，客 觀上足以對生命、身體、安全構成威脅至明，均為具有危險 性之兇器無疑。再被告就附表一編號9 之部分，基於竊盜之 犯意破壞停車場繳費機之鎖頭後，因無法破壞另一道鎖而未 竊得財物，此部分已著手於犯罪之實施而未遂。故核被告所 為，就附表一編號1部分，係犯刑法第321條第1項第1款之侵 入住宅竊盜罪；附表一編號2 之部分，係犯刑法第339條之2 第1項違法由自動付款設備取得他人財物罪；附表一編號3至 6、8、10至13部分，均係犯刑法第321 條第1項第3款之攜帶 兇器竊盜罪；附表一編號9部分，係犯刑法第321條第1項第3 款、第2 項之攜帶兇器竊盜未遂罪；附表一編號5、9、10毀 損娃娃機櫥窗、停車繳費機鎖頭、停車收費亭拉門部分，係 犯刑法第354條毀損罪；附表一編號7 部分，係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪；附表一編號14 部分，係犯刑法第339條 第1項詐欺取財罪；附表一編號15部分，係犯刑法第354條毀 損罪。被告就附表一編號2 部分，乃於密接時間持告訴人許 穎熙所管理之案外人許家贏之永康郵局提款卡提領款項，應 屬數行為於密切接近之時地實施，所侵害之法益為同一被害 人之財產法益，應屬接續行為而論以一罪；就附表一編號 5 、9、10 毀損娃娃機櫥窗、停車繳費機鎖頭、停車收費亭拉 門及竊取機台內、繳費機內、繳費亭內財物之犯行，均係出 於同一意思決定，就整體事件予以客觀觀察，二行為間有不 可分割之一致性及事理上之密切關連，在刑法評價上，評價 為一行為較符合刑罰公平原則，均為想像競合犯，應分別從 較重之竊盜未遂罪及竊盜罪論處，起訴書雖未記載被告此部 分涉犯刑法第354 條毀損罪，惟起訴意旨已載明被告之破壞 方式，且據告訴人等提出告訴（見偵卷二第33頁反面、第34 頁反面至第35頁，偵卷三第32頁），本院自應予以審理。被 告就附表一編號1 至15之犯行，犯罪時間有別、行為互殊， 應與分論併罰。至起訴意旨認被告就附表一編號3、5、6、9 、10、12、13破壞娃娃機鎖頭、自動繳費機鎖頭之部分，涉 有刑法第321 條第1項第2款之毀壞安全設備竊盜；以及附表 一編號10破壞繳費亭拉門之部分，涉有同條項毀越門扇之加 重竊盜部分，然按刑法第321 條第1項第2款所謂之門扇、牆
垣或其他安全設備，應係指為保護住宅或有人居住之建築物 之安全而裝設，故該條款所謂之門扇、牆垣與其他安全設備 ，均須與住宅、有人居住之建築物有關者，始屬之（參臺灣 高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第8 號）。 是被告雖毀壞上開機器之鎖頭以竊取機器內財物，以及破壞 收費亭之拉門竊取收費亭內之電腦設備及財物，然審酌該機 器、收費亭尚非與住宅、有人居住之建築物相關，自不適用 刑法第321 條第1項第2款之加重規定，此部分公訴意旨容有 誤會，然此僅涉及同一法條不同款項之適用，毋庸變更起訴 法條，本院爰予更正。再起訴書就起訴附表一編號10部分， 雖認被告竊取收費亭內電腦主機既遂及竊取自動繳費機內財 物未遂，乃出於不同犯意應與分論併罰等語，然被告係於相 同地點，於密接之時間先潛入收費亭竊盜、再破壞繳費機欲 竊取繳費機內財物，應屬數行為於密切接近之時地實施，且 侵害同一三民一中停車場之財產法益，各行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開 ，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之 一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪 ，論以攜帶兇器竊盜既遂為已足，併此敘明。
㈡被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑紀錄，於106年1月16日徒 刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽（見本院卷第15頁至第20頁），其於前案徒刑執行完畢 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑 法第47 條第1項之規定，就附表一編號1至8、10至15之部分 加重其刑，並就附表一編號9 之攜帶兇器竊盜未遂部分，先 加重後減輕之。
㈢爰審酌被告有多次竊盜、恐嚇取財、施用毒品等前科，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行不佳，竟仍不知悛悔 警惕，不思以正當方法賺取財物，而為本案竊盜、違法自付 款設備取得他人財物、詐欺、毀損、恐嚇危害安全等犯行， 損害民眾之財產安全及社會治安秩序情節非輕，事後未與被 害人許穎熙等達成和解，賠償其等所受之損失，惟被告犯後 終能坦承犯行，態度尚可，及被告自陳受有國中肄業之智識 程度，未婚、曾從事台積電外包商之工作、月收入約2 萬元 至3萬元間之家庭經濟狀況（見本院卷第57 頁反面），暨其 犯罪之動機、手段、犯罪所得之價值等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並就得易科罰金之部分，諭知其易科罰金之折 算標準，暨就不得易科罰金、得易科罰金部分、拘役之部分 ，各定其應執行之刑，及得易科罰金部分其易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所 得、其變得之物或財產上之利益及其孳息。犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38 條第2 項前段、第38條之1 第1項前段、第3項、第4項、第5項定有 明文。又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要 性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要 者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明定。經 查：
1.附表一編號2、3、6、14 「不法所得」欄位所示之物，及附 表一編號1「不法所得」欄位中之美金1 元、龍銀5角、現金 400元、SONY廠牌行動電話1 支（價值1萬4000元）、編號10 「不法所得」欄位所示之鍵盤1個、滑鼠1個、現金1000元， 分別為被告各次竊盜、詐欺所得，均係被告上開犯行之犯罪 所得，且均尚未返還予被害人，為避免被告無端坐享犯罪所 得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯 罪所得，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定在被 告各該主文項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。另刑事訴訟法第473條第1項規定「 沒收物、追徵財產，於裁判確定後1 年內，由權利人聲請發 還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者 聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之； 其已變價者，應給與變價所得之價金」，此係告訴人得主張 發還、給付沒收物或追徵財產之規定，自應一併注意之，以 維自身權益，附此敘明。
2.扣案如附表二編號4、5、6 之假髮、手套、外套，為被告犯 如附表一編號9、10、12、13 加重竊盜犯行所用之物；扣案 如附表二編號7 所示之鐵撬，為被告犯如附表一編號9、12、 13 所用之物；扣案如附表二編號8所示之起子，為被告犯如 附表一編號6、9所示之物，均為被告所有，業據被告於警詢 時供述明確，應於被告所犯各罪項下宣告沒收。 3.另案扣案如附表二編號1至3之瓦斯手槍1支、二氧化碳鋼瓶2 支、鋼珠10顆等物，均為被告所有，供被告犯如附表一編號 5、6、7 所用之物，為被告於警詢時供述明確，應於被告所 犯上開各罪項下宣告沒收。至上開瓦斯手槍1 支，經鑑定後 ，認係氣體動力式槍枝，以小型高壓氣體鋼瓶內氣體為發射 動力，經以金屬彈丸測試3次，其中彈丸（直徑5.998mm、質
量0.883克）最大發射速度為67.4公尺/秒，計算其動能為2. 00 焦耳，換算其單位面積動能為7.07焦耳/平方公分等節， 有內政部警政署刑事警察局鑑定書106 年12月27日刑鑑字第 0000000000號鑑定書附卷為憑（見偵卷四第88頁至第89頁） ，是該空氣手槍非屬可發射子彈具殺傷力之槍砲，而非違禁 物，併此敘明。
㈡扣案如附表二編號10 廠牌為「Mavoly」之電腦主機1台，為 被告竊自如附表一編號10「三民一中」停車場內之財物，業 經被害人彭家淳領回；扣案如附表二編號12、13 之百鈔盒1 組、零錢盒1 組，及編號15現金中其中8800元，為被告竊自 如附表一編號12「嘟嘟房停車場」內之財物，業經被害人吳 啟瑞領回；扣案如附表二編號14之鑰匙其中9 支、編號15現 金其中4100元，為被告竊自如附表一編號13「力揚立德停車 場」內之財物，業經被害人張璜領回，有贓物認領保管單 3 紙在卷為憑（見偵卷二第46頁至第47頁，本院卷第58頁）， 是上開扣案物雖為被告本案犯罪所得，惟已合法發還被害人 等，爰不予以沒收。
㈢至被告竊得如附表一編號1 「不法所得」欄位所示告訴人許 穎熙之國民身分證、全民健康保險卡、汽車駕駛執照、機車 駕駛執照、許穎熙保管之永康郵局提款卡等物；附表一編號 4、8、11之車號00-0000號、5555-UE號、8F-2175號車牌各2 面，雖亦屬被告犯本案竊盜犯行之所得，然上開物品均係個 人身分或所屬車輛行政管理之證明功能，又該金融機構核發 之金融卡本身僅有表彰提領現金之功能，本身並無實際財產 上之價值，亦難換算為實際金錢數額，且該等物品已遭被告 加以棄置，又得由被害人另行申請補發取得，是無論是沒收 實物或追徵價額，均無實益，且均無妨被告罪責、刑罰預防 目的之評價，而認欠缺刑法上之重要性，依刑法第38 條之2 第3 項，爰均不予宣告沒收或追徵其價額。再被告用以犯如 附表一編號3、10、12之T字扳手；如附表一編號4、8、11之 六角扳手；如附表一編號6 之拔釘器均未扣案，審酌上開工 具屬可以低廉價格輕易購買之五金工具，如予宣告沒收或追 徵，顯然欠缺刑法上之重要性，實益非大，徒增司法資源之 耗費，爰不予宣告沒收。又扣案如附表二編號18之IPHONE樣 品機1支，為被告犯附表一編號14 詐欺取財罪所用之物，然 已交付予被害人鄭天賀，被告於偵查時稱：當天加油時伊身 上沒錢，想說拿該手機抵押，若沒有錢贖回就乾脆給對方等 語（見偵卷五第51頁反面）；於本院移審訊問時稱：伊懷疑 那支手機是贓物，伊不敢用，就放在加油站等語（見本院卷 第29頁反面），是上開扣案物已非被告所有，爰不予宣告沒
收。末扣案如附表二編號9 之電腦主機一臺、編號11之百鈔 盒1個、編號14之鑰匙，除發還予被害人張璜者外，尚有4支 、編號15現金除發還予被害人吳啟瑞、張璜外，尚有2215元 、編號16、17之滑鼠、鍵盤各1 個，均難認與被告犯本案如 附表一編號1至15之犯行有關，爰不於本案宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第305條、第321條第1項第1款、第3款、第339條第1項、第339條之2 第1項、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第6款、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林清安提起公訴，檢察官張溢金到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
刑事第十二庭 法 官 王姿婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 巫惠穎
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
附表一
┌──┬─────┬────┬───┬──────┬────┬───────┬────────┬────────┐
│編號│時間 │地點 │被害人│犯罪行為 │交通工具│不法所得 │主文 │沒收 │
│ │ │ │/告訴 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │人 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼───┼──────┴────┼───────┼────────┼────────┤
│1. │106.8.10 │臺中市神│許穎熙│如犯罪事實一㈠ │皮包1只（內有 │李世杰犯侵入住宅│未扣案之犯罪所得│
│ │晚間7時50 │岡區中山│ │ │許穎熙之汽車駕│竊盜罪，累犯，處│美金壹元、龍銀伍│
│ │分許 │路478巷 │ │ │照1張、機車駕 │有期徒刑玖月。 │角、新臺幣肆佰元│
│ │ │15號 │ │ │照1張、國民身 │ │、SONY廠牌行動電│
│ │ │ │ │ │分證1張、健保 │ │話壹具均沒收，於│
│ │ │ │ │ │卡1張、機車行 │ │全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │照1張、許家贏 │ │收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │之永康郵局金融│ │時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ │卡1張、美金1元│ │ │
│ │ │ │ │ │、龍銀5角、現 │ │ │
│ │ │ │ │ │金新臺幣（下同│ │ │
│ │ │ │ │ │）400元、SONY │ │ │
│ │ │ │ │ │手機1支（價值 │ │ │
│ │ │ │ │ │約1萬4000元） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼───┼───────────┼───────┼────────┼────────┤
│2. │106.8.11凌│臺中市公│許穎熙│如犯罪事實一㈡ │1000元、8000元│李世杰意圖為自己│未扣案之犯罪所得│
│ │晨0時36分 │園路郵局│ │ │ │不法之所有，以不│新臺幣玖仟元沒收│
│ │許、1時34 │、臺中市│ │ │ │正方法由自動付款│，於全部或一部不│
│ │分許 │太平區太│ │ │ │設備取得他人之物│能沒收或不宜執行│
│ │ │平長億郵│ │ │ │，累犯，處拘役參│沒收時，追徵其價│
│ │ │局 │ │ │ │拾日，如易科罰金│額。 │
│ │ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元│ │
│ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │ │
├──┼─────┼────┼───┼──────┬────┼───────┼────────┼────────┤
│3. │106.9.2 │臺中市北│鄭明益│以未扣案之T │不詳 │5600元 │李世杰犯攜帶兇器│未扣案之犯罪所得│
│ │凌晨2時21 │區錦新街│ │自扳手破壞停│ │ │竊盜罪，累犯，處│新臺幣伍仟陸佰元│
│ │分許 │22號旁地│ │車場自動繳費│ │ │有期徒刑捌月。 │沒收，於全部或一│
│ │ │下停車場│ │機之鎖頭，竊│ │ │ │部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │取繳費機內現│ │ │ │執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │金（毀損部分│ │ │ │其價額。 │
│ │ │ │ │未據告訴）。│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼───┼──────┼────┼───────┼────────┼────────┤
│4. │106.10.19 │臺中市新│徐雅姍│以未扣案之六│不詳 │車牌9P-5262號 │李世杰犯攜帶兇器│ │
│ │晚間8時許 │社區中和│ │角扳手竊取車│ │車牌2面。 │竊盜罪，累犯，處│ │
│ │ │街5段56 │ │牌號碼 │ │ │有期徒刑柒月。 │ │
│ │ │號前 │ │9P-5262號車 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │牌2面。 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼───┼──────┴────┼───────┼────────┼────────┤
│5. │106.10.21 │臺中市潭│游政憲│如犯罪事實一㈣ │藍芽喇叭、行動│李世杰犯攜帶兇器│另案扣案如附表二│
│ │上午6時38 │子區福潭│ │ │電源、3C產品、│竊盜罪，累犯，處│編號1至3所示之物│
│ │分許 │路258號 │ │ │玩具，價值共計│有期徒刑捌月。 │沒收；未扣案之犯│
│ │ │ │ │ │約9600元。 │ │罪所得藍芽喇叭、│
│ │ │ │ │ │ │ │行動電源、3C產品│
│ │ │ │ │ │ │ │、玩具均沒收，全│
│ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼───┼──────┬────┼───────┼────────┼────────┤
│6. │106.10.23 │臺中市烏│沙振富│以扣案如附表│駕駛三菱│3500元、2000元│李世杰犯攜帶兇器│另案扣案如附表二│
│ │凌晨4時許 │日區高鐵│ │二編號8之起 │廠牌黑色│、2000元。 │竊盜罪，累犯，處│編號1至3、扣案如│
│ │、4時35分 │3路81號 │ │子、未扣案拔│自小客車│ │有期徒刑捌月。 │附表二編號8所示 │
│ │許、4時59 │「五都停│ │釘器破壞該停│（懸掛 │ │ │之物沒收；未扣案│
│ │分許 │車場」 │ │車場內3台繳 │AB-1311 │ │ │之犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │費機之鎖頭，│號車牌，│ │ │柒仟伍佰元沒收，│
│ │ │ │ │竊取繳費機內│被告所涉│ │ │全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │之現金（毀損│竊取車牌│ │ │收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │部分未據告訴│部分由臺│ │ │時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │）。 │灣臺中地│ │ │ │
│ │ │ │ │ │方法院檢│ │ │ │
│ │ │ │ │ │察署檢察│ │ │ │
│ │ │ │ │ │官另案偵│ │ │ │
│ │ │ │ │ │辦）。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼───┼──────┴────┼───────┼────────┼────────┤
│7. │106.10.23 │同上 │同上 │如犯罪事實一㈥ │ │李世杰犯恐嚇危害│另案扣案如附表二│
│ │上午4時35 │ │ │ │ │安全罪，累犯，處│編號1至3所示之物│
│ │分許 │ │ │ │ │有期徒刑參月，如│沒收。 │