臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度簡抗字第7號
抗 告 人 黃靈寺即黃健治
上列聲請人請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，本應 繳交訴訟費用，但因相對人拒決給付債權，已使聲請人生活 陷入困境難以持續，實無資力支出訴訟費用，且聲請人之起 訴絕非顯無勝訴之望。為此，爰依民事訴訟法第107 條聲請 准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規 定，法院固應依聲請准予救助。惟所謂無資力，係指窘於生 活，且缺乏經濟信用者而言。另請求救助之事由，依民事訴 訟法第109 條第2 項、第284 條之規定，應以證據釋明之。 而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提 出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據 ，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲 請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26 年度滬抗字第34號判例意旨參照）。
三、經查，聲請人聲請訴訟救助，並未提出相關事證以供本院審 酌聲請人是否全無資力或無法籌措款項支應本件訴訟費用而 有訴訟救助必要，即非無疑。且本件抗告費用為新臺幣1,00 0 元，而相對人正值壯年，且有高學歷，有戶籍資料在卷可 按，實難認其無籌措款項以支出該筆訴訟費用之信用技能。 是以，聲請人既未提出其他證據釋明其確無資力，揆諸前揭 說明，本院尚難認聲請人無資力支出本案訴訟費用之主張為 真，聲請人既非無資力支出訴訟費用之人，則其聲請訴訟救 助，即非有據，不應准許，應予駁回。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 王佳惠
法 官 朱美璘
法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
書記官 謝國聖